Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1859/2023

77RS0010-02-2023-016285-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Гордеевой Анны Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Гордеевой Анны Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010123063001037891 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Гордеевой Анны Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010123063001037891 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 июня 2023 года Гордеева Анна Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

11 октября 2023 года заявитель Гордеева Анна Сергеевна обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП», ссылаясь на то, что вышеназванное постановление ею дважды обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, однако жалоба должностным лицом до настоящего времени не рассмотрена, копию решения она не получала.

Заявитель Гордеева Анна Сергеевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 в редакции от 19.11.2020 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Проверяя довод ходатайства о том, что жалоба Гордеевой А.С. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицом до настоящего времени не рассмотрена, копия решения ей не направлена, судьей установлено, что копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 7 июля 2023 года, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гордеевой Анны Сергеевны своевременно (10 июля 2023 года) направлена заявителю в форме электронного документа по адресу её регистрации: адрес (ИПО 14580585037569), однако адресату не вручена, 19 июля 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, и 27 июля 2023 года отправление возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения, временное хранение 27 июля 2023 года (л.д.22, 29).

В постановлении №0355431010123063001037891 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 июня года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гордеевой Анны Сергеевны, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта. Копия данного постановления получена Гордеевой А.С. своевременно, что ею самой не оспаривается.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления, а также решения является 6 августа 2023 года.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок по 6 августа 2023 года включительно, заявителем не представлено. Данных об отсутствии объективной возможности у Гордеевой А.С. своевременно обратиться с жалобой на постановление и решение ГКУ АМПП не имеется.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья также учитывает, что неполучение заявителем Гордеевой А.С. копии решения ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление 0355431010123063001037891 от 30 июня 2023 года не лишало ее возможности одновременно оспорить данное постановление и в судебном порядке.

Таким образом, изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в его обоснование, истребованный административный материал, судья считает, что, поскольку суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление и решение административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя возможности в срок подать жалобу суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Гордеевой Анны Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123063001037891 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гордеевой Анны Сергеевны, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова