Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 295

адрес

фио

№ 11-285/2023

УИД 77MS0295-01-2023-000904-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Здоровецкой Надежды Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 03 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-558/295/2023 по иску Общества с ограниченной ответственность «Страна Экспресс» к Здоровецкой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Здоровецкой Надежды Николаевны (паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ИНН 1809001476) задолженность по договору потребительского займа № 17922747 от 15.12.2021 г. за период с 15.12.2021 г. по 14.05.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма»,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к фиоН о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.12.2021 г. между Здоровецкой Н.Н. и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор потребительского займа № 17922747, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 365% годовых, на 63 календарных дня. Ответчик Здоровецкая Н.Н. обязалась возвратить денежные средства в установленный Договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МКК «Страна Экспресс» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику фио Между тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

07.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 295 адрес выдан судебный приказ о взыскании со Здоровецкой Н.Н. суммы задолженности по Договору № 17922747, который определением мирового судьи от 15.12.2022 года по заявлению должника отменен. К моменту подачи искового заявления заемщик не погасила задолженность по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Здоровецкой Н.Н. задолженность по договору займа № 17922747 от 15.12.2021 года за период с 15.12.2021 г. по 14.05.2022 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Здоровецкая Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе фио просит отменить указанное решение суда по мотивам незаконности и необоснованности и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Так, ответчик считает, что решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик Здоровецкая Н.Н. указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ей денежных средств, а именно: платежное поручение, при этом представленный реестр операций не является первичным документов и не является допустимым доказательством предоставления заемщику денежных средств, выписка о выдаче займа договора могла быть изготовлена любым лицом при наличии персональных данных ответчика. Указывает, что истцом в материалы дела представлена только копия электронного договора займа, в котором содержится только СМС-код аналога электронной подписи, заполнить договор на ответчика и его данными могло любое лицо, включая и самого истца, т.к. документы заверены только его печатями. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства направления ответчику СМС-кода, формирования ключа электронной подписи, его передачи ответчику, доказательства введения ключа электронной подписи, при этом ответчик не принимала СМС-сообщение с электронной подписью, не направляла код для подписания и не вводила эту подпись на сайте истца. Не доказан факт заключения договора займа дистанционным способом. Также указывает, что ответчиком спорный договор займа ни собственноручно, ни усиленной электронной подписью не подписывался.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и Здоровецкой Н.Н. заключен договор потребительского займа № 17922747, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых (1% в день), в течение шестидесяти трех дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Договор потребительского займа оформлен путём заполнения заявления о предоставлении микрозайма в мобильном приложении Кредитора, с указанием паспортных данных ответчика, номера мобильного телефона и оформления заявления, подписанного посредством использования аналога собственноручной подписи.

При заключении договора потребительского займа ответчик Здоровецкая Н.Н. присоединилась к Общим условиям договора потребительского займа (п. 14 Договора потребительского займа) и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, условиями договора потребительского займа и подтверждения согласия с его условиями и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что Здоровецкая Н.Н. получила сумму займа в заявленном размере сумма.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МКК «Страна Экспресс» и Здоровецкой Н.Н. договора потребительского займа № 17922747 от 15.12.2021 года.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (п. 6 договора).

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, единовременным платежом, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями , , 432, - ГК РФ, и, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ( ГК РФ).

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 года между Здоровецкой Н.Н. и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор потребительского займа № 17922747 на 63 календарных дней, процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Страна Экспресс». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Страна Экспресс», Соглашением об организации защищенного документооборота, стороны договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с п. 2, п. 6 Договора потребительского займа, возврат займа предусматривался по истечении 63 календарных дней с даты предоставления микрозаймас возвратом процентов, всего в сумме сумма (сумма сумма займа + сумма проценты за пользование займом).

Согласно и. 14 условий договора потребительского займа, Здоровецкая Н.Н. выразила свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 3.3. Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента получения заемщиком денежных средств.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 5.7 Соглашения об организации защищенного документооборота, регулирующего использование АСП, любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, имеющим равную юридическую и доказательственную силу, аналогичным по смыслу и содержанию документу на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, подписанным собственноручной подписью и порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью.

При заключении договора, заемщик вводит полученный СМС-код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «ВымпелКом» мобильный номер телефона – телефон с 02.01.2021 года по настоящее время принадлежит Здоровецкой Н.Н., при этом факт принадлежности указанного номера телефона, используемого для получения СМС-кода при заключении договора потребительского займа, ответчиком не отрицается, кроме того, подтверждается представленными самим ответчиком данными в материалы гражданского дела.

Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Таким образом, Здоровецкая Н.Н. подписала договор займа № 17922747 от 15.12.2021 года аналогом собственноручной подписи, в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.3 Общих условий договор займа считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств, в том числе в наличных денежных средств посредством выдачи денежного перевода в пунктах «Золотая корона».

Согласно ответа «ИПБ» (АО) 15.12.2021 года Здоровецкой Н.Н. с использованием системы «Золотая корона» были получены денежные средства от ООО МКК «Страна Экспресс» согласно переводу № 990553886 от 15.12.2021 года в сумме сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1737 от 15.12.2021 года.

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению ответчику суммы займа были исполнены в полном объеме 15.12.2021 года.

Довод ответчика об обязанности истца предоставить платежное поручение о перечислении денежных средств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что Здоровецкая Н.Н. договор займа с ООО ММК «Страна Экспресс» не заключала, не подписывала, денежные средства не получала, подлежат отклонению как несостоятельные.

Вопреки указанным доводам мировым судьей установлены факт заключения между сторонами договора займа денежных средств и факт получения ответчиком заемных денежных средств.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и произведенной оценкой доказательств не является основанием для отмены судебного акта. Стороной истца представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи через СМС-код, направленный на телефон, принадлежащий ответчику и находящийся в ее пользовании.

При этом ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств выбытия телефона из ее пользования в момент заключения договора займа, сведений об обращении ответчика в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий со стороны третьих лиц ответчик материалы дела не содержат.

Суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, мировым судьей установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика Здоровецкой Н.Н., изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, которым мировой судья в решении дал надлежащую оценку, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой мировым судьей обстоятельств дела.

Вопрос по судебным расходам разрешен на основании Гражданского процессуального Российской Федерации.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, не содержащая предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 295 адрес от 03 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-558/295/2023 по иску Общества с ограниченной ответственность «Страна Экспресс» к Здоровецкой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Здоровецкой Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 305 адрес.

Судья Е.Н. Виноградова