Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого Фришера В.М.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы - заместителя начальника 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

Фришера Владимира Михайловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11601450300000304 возбуждено 06.07.2016 СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 04 суток, то есть до 19 января 2024 года.

По версии следствия Фришер В.М. совершил преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

20 сентября 2023 года Фришер В.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

22 сентября 2023 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Фришера В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19 октября 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 19 октября 2023 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Фришера В.М., однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение эксперта по почерковедческой судебной экспертизе по подписям, выполненным от имени Фришера В.М., фио; ознакомить представителя потерпевшего фио, обвиняемого Фришера В.М. и его защитника, свидетелей фио и фио с заключением экспертов; ознакомить обвиняемых Фришера В.М., фио и их защитников со всеми постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, проведенными ранее по уголовному делу; ходатайствовать перед Измайловским районным судом адрес о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах обвиняемых Фришера В.М., фио и (или) иных участников производства по делу с целью выполнения требований ст. 115 УПК РФ; дать юридическую оценку действиям фио, фио; предъявить обвиняемому Фришеру В.М., фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить последних в качестве обвиняемых; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Фришера В.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей Фришера В.М. вызвана тем, что он обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого имущественного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Фришер В.М. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест по месту жительства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Фришер В.М. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что он задержан при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Фришеру В.М. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Фришер В.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого имущественного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, длительное время уклонялся от явки по вызовам следователя, сведений о наличии легального источника доходов суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Фришера В.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

При этом суд отмечает, что анализ представленных материалов в совокупности с положениями законодательства о предпринимательской деятельности, осуществляемой в рамках закона, на данной стадии процессуального движения дела не дает оснований для вывода о том, что инкриминируемые Фришеру В.М. действия направлены на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, то есть совершены в предпринимательской сфере.

Само по себе наличие хозяйственных споров не свидетельствует, что инкриминируемое деяние относится к сфере предпринимательской деятельности.

Судом учитывается и характер, и само содержание действий, описанных в постановлении о привлечении Фришера В.М. в качестве обвиняемого.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Фришера В.М. истекает 19 октября 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Фришеру В.М. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Фришера Владимира Михайловича на 03 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 19 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин