Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, защитника-адвоката фио, потерпевшей Костиной М.М., второго участника ДТП фио, рассмотрев материалы дела в отношении:

Андреева Алексея Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года в 15 часов 56 минут в адрес, водитель Андреев Алексей Сергеевич, управляя технически исправным автомобилем марки «Вольво ХС60» регистрационный знак ТС, следуя в адрес, по адрес со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, где в районе д.61/8 по адрес, на пересечении адрес произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего по адрес со стороны адрес в направлении адрес.

После столкновения автомобиль «Вольво ХС60» регистрационный знак ТС, изменил траекторию направления движения и совершил наезд на препятствие (дерево), с последующим наездом на пешехода находившегося на тротуаре.

В результате данного ДТП пострадали:

- водитель автомобиля «Вольво ХС60» Андреев Алексей Сергеевич, который после происшествия самостоятельно обратился за медицинской помощью в адрес №69 ДЗМ, согласно заключению эксперта №2324204257 у фио паспортные данные, имелись повреждения, не причинившие вред здоровью;

- пешеход Костина Мария Михайловна, паспортные данные, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ №36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2324204256 у Костиной М.М. имелись повреждения: гематома, рана теменной области слева, клинически расценена как «ушибленная», квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Андреев А.С. пояснил, что проезжал перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, убедившись, что помехи отсутствуют, приступил к выполнению маневра. После чего, неожиданно, на перекресток выехал автомобиль марка автомобиля с включенным проблесковым маячком синего цвета, но без специального звукового сигнала. Принимая меры во избежание столкновения, он свернул на тротуар, применив экстренное торможение, однако с учетом скоростного режима, тормозной путь автомобиля составил около 15 метров. На тротуаре находились пешеходы, чтобы не подвергать их опасности, водитель автомобиля марки «Вольво ХС60» врезался в дерево. От удара часть автомобиля занесло, в результате чего задел женщину, стоящую на тротуаре, и она упала.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, так как он действовал в состоянии крайней необходимости, кроме того, полагал, что в действиях водителя марка автомобиля имелись нарушения ПДД, которые и обусловили ДТП.

Второй участник ДТП фио в судебном заседании пояснил, что он 17 февраля 2023 года двигался по адрес с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. На перекрестке с 7-й адрес проезжая перекресток очень медленно, он увидел быстродвижущийся автомобиль марки «Вольво ХС60», после чего он остановился, уступая адрес ХС60», однако водитель не справился с управлением и задел его автомобиль марки марка автомобиля, в силу большой скорости выехал на тротуар, где задел стоящего не нем пешехода и врезался в дерево.

Потерпевшая Костина М.М. в судебном заседании пояснила, что она шла в поликлинику, когда ее сбил автомобиль. Претензий к водителю она не имеет.

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что он находился на остановке и видел, как с адрес выезжал черный марка автомобиля без звукового сопровождения, автомобиль Вольво двигался на зеленый сигнал светофора, пересекая адрес, и произошло столкновение.

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что 17 февраля 2023 года он находился перед светофором, когда увидел автомобиль марка автомобиля, который следовал с проблесковым маячком, однако без звукового сигнала, сам момент столкновения он не видел.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Андреевым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным сотрудником с соблюдением КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

-письменными объяснениями свидетеля фио. согласно которым он видел, как по встречной для него полосе на красный свет двигался автомобиль марка автомобиля с включенной сиреной, который столкнулся с автомобилем Вольво, который ехал на зеленый сигнал светофора;

- заключением эксперта №2324204257, согласно которому водитель автомобиля «Вольво ХС60» Андрееву Алексею Сергеевичу причинены повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта №2324204256, согласно которому пешеходу Костиной Марии Михайловне причинены телесные повреждения в виде гематома, рана теменной области слева, клинически расценена как «ушибленная», квалифицированные как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 12/10-125-АТЭ, 12/10-126-ВТЭ, согласно выводам которой средняя скорость движения автомобиля Вольво, исходя из видеозаписи ДТПЮ составляет 58-65 км/ч, средняя скорость автомобиля марка автомобиля – около 25 км/ч. В данной дорожной обстановке в случае движения автомобиля марка автомобиля со включенным проблесковым маячком синего цвета и без специального звукового сигнала водитель автомобиля Вольво должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абзац 1 и 2 ПДД РФ, водитель автомобиля марка автомобиля – требованиями п. 3.1 ПДД РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Андреевым А.С. данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения потерпевшей Костиной М.М. легкого вреда здоровью в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Андреевым А.С. требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Доводы защиты о том, что водитель фио двигался на запрещенный сигнал светофора без специальных звуковых сигналов, опровергается объяснениями фио и водителя фио, данными непосредственно после ДТП.

Действия Андреева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в результате чего Костиной М.М. причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Андреевым А.С. правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить Андрееву А.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу об АПН в данном случае не имеется, поскольку утверждения привлекаемого лица о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, опасаясь жизнь и здоровье свою и иных лиц, вследствие чего было совершено вменяемое ему административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование своего маневра при управлении транспортным средством, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а поэтому не могут рассматриваться в качестве основания для прекращения производства по делу.

Правонарушение в описанной выше дорожной ситуации, с точки зрения обеспечения фиоС безопасности дорожного движения, совершено им не в силу крайней необходимости, а вследствие нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Бахвалова

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2023 года.