Мотивированное решение

№ 2а-1361/2023

УИД 77RS0010-02-2023-016112-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1361/2023 по административному иску Нестеренко Алексея Игоревича к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Нестеренко А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства № 215398/23/77003-ИП, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в части взыскания неустойки;

- признать незаконными действия административного ответчика по окончанию исполнительного производства № 215398/23/77003-ИП;

- обязать административного ответчика отменить окончание исполнительного производства № 215398/23/77003-ИП;

- обязать административного ответчика рассчитать сумму неустойки с 01.07.2023 года до даты фактического исполнения обязательств;

- обязать административного ответчика взыскать сумму образовавшейся неустойки;

- обязать административного ответчика распределить денежные средства, взысканные с должника в качестве неустойки, по реквизитам взыскателя и правопреемника в соответствии с определением о процессуальном правопреемстве от 26.10.2023 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в Преображенском РОСП находилось исполнительное производство № 215398/23/77003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 025969421, выданного Фрунзенским судом на основании решения по делу № 2-151/2023. К взысканию подлежит сумма в размере сумма, а также неустойка с 01.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из расчета сумма в день. В ходе совершения исполнительских действий с должника взыскана сумма основного долга, денежные средства в размере сумма поступили на счет взыскателя и правопреемника. Исполнительное производство № 215398/23/77003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. При этом осталась не взысканной неустойка в размере сумма в день с 01.07.2023 года до даты фактического исполнения обязательств. Сложившиеся обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы взыскателя.

Административный истец Нестеренко А.И., административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административным ответчиком Преображенским РОСП ГУФССП России по адрес представлены письменные возражения, в которых судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения требования Нестеренко А.И., указывая, что 21.11.2023 года в Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес поступило ходатайство от представителя организации-должника ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о внесении изменений в ранее вынесенное проставление судебного пристава-исполнителя с приложением расчета процентов по задолженности. 21.11.2023 года окончание по исполнительному производству № 215398/23/77003-ИП отменено старшим судебным приставом, судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. 27.11.2023 года на депозитный счет Преображенского РОСП поступили денежные средства в размере сумма, которые 30.11.2023 года распределены в пользу МРОО Защиты Прав Потребителей «Потребнадзор» и Нестеренко А.И.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 025969421, выданного Фрунзенским судом на основании решения по делу № 2-151/2023 возбуждено исполнительное производство № 215398/23/77003-ИП в отношении ООО «СЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО».

28.07.2023 года на депозитный счет Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио 23.08.2023 года вынесено постановление о распределении денежных средств в размере сумма в пользу Нестеренко А.И., в размере сумма в пользу МРОО Защиты Прав Потребителей «Потребнадзор».

31.07.2023 года исполнительное производство № 215398/23/77003-ИП от 24.07.2023 года было окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из возражений административного ответчика и представленных документов, 21.11.2023 года в Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес поступило ходатайство от представителя организации-должника ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о внесении изменений в ранее вынесенное проставление судебного пристава-исполнителя с приложением расчета процентов по задолженности.

21.11.2023 года начальником отдела – старшим судебным приставом Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 215398/23/77003-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио 21.11.2023 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части исправления суммы долга по исполнительному производству.

30.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о распределении поступивших от должника ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» на депозитный счет Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес денежных средств по исполнительному производству № 215398/23/77003-ИП. На счет взыскателя МРОО Защиты Прав Потребителей «Потребнадзор» перечислены денежные средства в размере сумма, на счет взыскателя Нестеренко А.И. перечислены денежные средства в размере сумма.

30.11.2023 года исполнительное производство № 216398/23/77003-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Преображенским РОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 215398/23/77003-ИП требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, неустойка с 01.07.2023 года до даты фактического исполнения обязательств в размере сумма в день взыскана с должника в пользу МРОО Защиты Прав Потребителей «Потребнадзор» и Нестеренко А.И.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Учитывая, что постановление от 31.07.2023 года об окончании исполнительного производства № 215398/23/77003-ИП от 24.07.2023 года было отменено до принятия решения судом, после чего судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры, направленные на правильное исполнение судебного акта, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено, то есть отсутствует обязательное условие для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Нестеренко Алексея Игоревича к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 г.