Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1824/2023

77RS0010-02-2023-016041-23

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 11 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Лопатиной Екатерины Дмитриевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя Лопатиной Екатерины Дмитриевны на постановление №0355431010123092201043625 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лопатиной Екатерины Дмитриевны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010123092201043625 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 сентября 2023 года Лопатина Екатерина Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», заявитель Лопатина Екатерина Дмитриевна обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствие информационных знаков и разметки, которые бы определяли место стоянки автомобиля как зону платной парковки.

Заявитель Лопатина Екатерина Дмитриевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КРФоАП.

Представитель административного органа ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с . Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными и к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в - Правил.

В соответствии с . Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с . Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2023 года в 22 час. 22 мин. 10 сек. транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Лопатина Екатерина Дмитриевна, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, (4) адрес в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", без осуществления оплаты времени парковки.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3266, свид. о поверке №С-МА/21-09-2022/188036672, действительное по 20.09.2024 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон» работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении поверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае - размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

За совершение правонарушения Лопатина Екатерина Дмитриевна, как собственник транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, привлечена к административной ответственности, предусмотренной Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа ГКУ «АМПП» правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС – Лопатиной Екатерины Дмитриевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Приведенный Лопатиной Е.Д. в жалобе довод о том, что автомобиль размещен вне зоны платной городской парковки ввиду отсутствия соответствующих дорожных знаков и разметки подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку опровергается имеющейся в деле схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.32), а также фрагментом паспорта дорожного хозяйства «ТПУ «Семеновская» (л.д.35), поступившими по запросу суда из ГКУ адрес «ЦОДД» и Префектуры адрес горда Москвы соответственно в целях проверки доводов заявителя, из которых усматривается, что по адресу: адрес адрес установлены: дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаками дополнительной информации 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.8 «Платные услуги» к ПДД РФ. При этом в ответе Префектуры адрес от 24.11.2023 на запрос суда, указано, что паспорт объекта дорожного хозяйства составлен 14.10.2022, изменения в дислокацию дорожных знаков по состоянию на 16.09.2023 не вносились (л.д.34).

Расположение данных дорожных знаков доступно для обозрения водителей транспортных средств. Сведений об отсутствии указанных дорожных знаков по месту их установки на 16 сентября 2023 года материалы дела не содержат.

При наличии соответствующих дорожных знаков отсутствие дорожной разметки не свидетельствует о возможности размещать транспортное средство без осуществления оплаты.

С учетом названных обстоятельств Лопатина Е.Д., совершая парковку по адресу: адрес (4), адрес, входящему на момент фиксации правонарушения в полном объеме в зону платной парковки, при должной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства, имела возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые она, тем не менее, нарушила, не уплатив за размещение принадлежащего ей транспортного средства в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место.

Анализ материала фотофиксации и схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, адрес не позволяет сделать однозначный вывод о том, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС стоял вне зоны действия и 8.8. Приложения №1 к ПДД РФ.

С учетом изложенного оснований для вывода об отсутствии у Лопатиной Екатерины Дмитриевны обязанности по оплате стоянки на платной городской парковке, совершенной 16 сентября 2023 года по вышеуказанному адресу, не имеется.

Довод жалобы о том, что Лопатина Е.Д. не имела умысла на совершение административного правонарушения, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого акта, поскольку административное правонарушение, предусмотренное Кодекса адрес об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательства невиновности по данной категории дел обязан представить собственник транспортного средства, однако доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности вынесенного постановления, Лопатиной Е.Д. не представлено.

Управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу: адрес (4), адрес, 16 сентября 2023 года в 22 часа 22 минуты, в момент фотофиксации правонарушения, заявителем не оспаривается.

Несогласие Лопатиной Е.Д. с оценкой, данной собранными по делу доказательствами, равно как и несогласие с постановлением должностного лица административного органа, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, с соблюдением общих принципов назначения наказания, установленных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, судья не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, безусловно влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГКУ «АМПП».

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление №0355431010123092201043625 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Лопатиной Екатерины Дмитриевны, оставить без изменения, жалобу заявителя Лопатиной Екатерины Дмитриевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова