Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2023-016157-63

Дело №12-1834/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Пидяшевой Инны Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1834/2023 по жалобе Пидяшевой Инны Ивановны на определение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции - руководителя контрактной службы фио от 18 сентября 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0356043010520032502000094 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 25 марта 2020 года Пидяшева Инна Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Пидяшева Инна Ивановна в порядке главы 30 КРФоАП с жалобой, адресованной вышестоящему должностному лицу МАДИ и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы фио от 18 сентября 2023 года ходатайство Пидяшевой Инны Ивановны о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица МАДИ отклонено.

На данное определение заявителем Пидяшевой И.И. подана жалоба в Измайловский районный суд адрес, в которой она просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока, т.к. ей не направлялось постановление №0356043010520032502000094 должностного лица МАДИ в установленный законом срок.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла, о причине неявки не известила.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение должностного лица МАДИ подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Для проверки доводов заявителя судом в полном объеме истребован административный материал в отношении Пидяшевой Инны Ивановны (постановление №0356043010520032502000094).

Как следует из копии оспариваемого определения от 18 сентября 2023 года, поступившего по запросу суда из МАДИ, отклоняя ходатайство Пидяшевой И.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, заместитель начальника МАДИ исходил из того, что уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, поскольку копия оспариваемого постановления в установленный срок направлялась по месту жительства Пидяшевой И.И., а затем повторно посредством адрес 16 февраля 2023 года (ИПО 80096981464999).

Корреспонденция с почтовым идентификатором №80096981464999 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 28.02.2023, в связи с чем заместитель начальника МАДИ пришел к выводу о том, что 11.03.2023 постановление вступило в законную силу.

Учитывая, что с жалобой на постановление должностного лица МАДИ №0356043010520032502000094 от 25 марта 2020 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока Пидяшева Инна Ивановна обратилась к вышестоящему должностному лицу лишь 13 сентября 2023 года, заместитель начальника МАДИ пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Пидяшевой Инне Ивановне копии постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010520032502000094 от 25 марта 2020 года в установленный частью КРФоАП срок, т.е. в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, в связи с чем заместитель начальника МАДИ – руководитель контрактной службы фио пришел к преждевременному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица МАДИ. При этом суд принимает во внимание, что постановление должностного лица МАДИ от 25 марта 2020г. не содержат сведений ШПИ, согласно которому возможно отследить отправление почтовой корреспонденции в адрес заявителя. Кроме того, достоверных сведений о том, что письмом с присвоением ШПИ 80096981464999 направлено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010520032502000094 от 25 марта 2020 года, материалы дела также не содержат. Должностным лицом при рассмотрении ходатайства не дана оценка данным обстоятельствам.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения и его отмене, возвращении материалов дела с ходатайством заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица в Московскую административную дорожную инспекцию на новое рассмотрение.

Руководствуясь - , - КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Пидяшевой Инны Ивановны удовлетворить.

Определение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 18 сентября 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010520032502000094 от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Пидяшевой Инны Ивановны отменить.

Материалы дела с ходатайством Пидяшевой Инны Ивановны о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010520032502000094 от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Пидяшевой Инны Ивановны направить в Московскую административную дорожную инспекцию на новое рассмотрение.

Судья В.А. Романова