Мотивированное решение

№ 2а-1338/2023

УИД 77RS0010-02-2023-015715-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1338/2023 по административному иску ООО «САРОМА» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «САРОМА» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в котором административный истец просит признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства № 215159/23/717003-ИП от 21.07.2023 г., постановление об обращении взыскания на имущество должника от 08.09.2023 г.; обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство №215159/23/717003-ИП от 21.07.2023 г.

Иск мотивирован тем, что на момент возбуждения исполнительного производства № 215159/23/717003-ИП от 21.07.2023 г. срок предъявления к исполнению исполнительного документа ФС №003560007 от 19.02.2016 г. истек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых возражали против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.02.2016 г. Симоновским районным судом адрес по гражданскому делу №2-7517/15 выдан исполнительный лист ФС №003560007 на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ООО «Сарома» в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

13.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа ФС №003560007 от 19.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство №18026/16/77003-ИП, которое было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа ФС №003560007 от 19.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство №166796/19/77003-ИП.

22.04.2020 г. исполнительное производство №166796/19/7703-ИП от 06.09.2019 г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.09.2022 г. взыскателем ПАО Сбербанк в адрес Преображенского РОСП был повторно направлен исполнительный лист ФС №003560007 от 19.02.2016 г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства, который получен адресатом 23.09.2022 г. (ШПИ 80098976560860).

21.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк» от 20.09.2022 г. на основании исполнительного листа ФС №003560007 от 19.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство №215159/23/77003-ИП, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

21.07.2023 г. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

08.09.2023 г. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. ст. 22, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как указывалось выше, в связи с окончанием исполнительного производства №166796/19/7703-ИП и возвращением исполнительного документа взыскателю трехлетний срок предъявления исполнительного листа ФС №003560007 к исполнению начал течь 22.04.2020 г. и прервался 21.09.2022 г., в связи с повторным предъявлением исполнительного листа к исполнению, что подтверждается списком №359 внутренних почтовых отправлений ПАО Сбербанк, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений ШПИ 80098976560860.

Таким образом, исполнительный лист ФС №003560007 от 19.02.2016 г. был предъявлен к исполнению в пределах 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное свидетельствует об ошибочности доводов административного истца о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению и незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на имущество должника. Права истца действиями должностных лиц по возбуждению исполнительного производства не нарушены.

При этом довод представителя административного истца о невозможности установить, какое именно вложение было направлено по почтовому идентификатору 80098976560860, суд признает несостоятельным, поскольку согласно примечанию к списку №359 внутренних почтовых отправлений 21.09.2022 г. ПАО Сбербанк в адрес в Преображенского РОСП был направлен исполнительный документ ФС №003560007.

Довод административного истца о том, что исполнительное производство повторно возбуждено судебным приставом-исполнителем спустя более трех лет с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю не свидетельствует о пропуске срока предъявления исполнительного документа, нарушение срока возбуждения исполнительного производства не влияет на его законность.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства №215159/23/717003-ИП от 21.07.2023 г. было вынесено законно, оснований для признания незаконным постановления об обращении взыскания на имущество должника от 08.09.2023 г. также не имеется.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «САРОМА», поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административного ответчика при возбуждении исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для принятия решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «САРОМА» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023 г.