Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-022908-67

Материал №13-1700/23

Дело №2-1692/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Цыгановой Ирины Петровны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1692/23 по иску Цыгановой Ирины Петровны к адрес о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 02 июня 2023 г. исковые требования Цыгановой И.П. к адрес о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты удовлетворены: с адрес в пользу Цыгановой И.П. взыскана задолженность в размере 208 800 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 70 038 руб. 48 коп., 700 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов, 9 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 106 руб. в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскано 288 644 руб. 48 коп. С адрес в доход бюджета адрес также взыскана государственная пошлина в размере 5 988 руб. 38 коп.

В суд поступило ходатайство Цыгановой И.П. о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Цыгановой И.П. представлены: договор оказания юридических услуг №б/н от 01 декабря 2022 г., Акт об оказании юридических услуг от 03 августа 2023 г., справка по операции Сбербанк Онлайн на сумму 9 000 руб. от 01 августа 2023 г.

Решением суда от 02 июня 2023 г. в качестве расходов по оплате услуг представителя с адрес в пользу Цыгановой И.П. взыскано 9 000 руб.

Согласно представленного договора оказания юридических услуг от 01 декабря 2022 г. предварительная оплата в размере 9 000 руб. осуществляется заказчиком в срок по 01 декабря 2022 г., окончательный расчет в размере 9 000 руб. осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течение 3 (трех) дней с даты вступления в силу решения по делу иди иного судебного акта, которым завершается рассмотрение дела судом.

Таким образом, заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., понесены истцом Цыгановой И.П. после вынесения решения, несение данных расходов подтверждено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем оказанных представителем услуг с учетом категории настоящего дела, количества судебных заседаний, участие в них представителя, значимости и объема получившего защиту нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. являются разумными и справедливыми, не носят завышенного характера и соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям соразмерности и достаточности, балансу процессуальных прав и обязанностей сторон, в том числе, с учетом взыскания 9 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя решением суда, связи с чем заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика о подаче апелляционной жалобы на решение суда не являются основанием для отказа в удовлетворении поступившего заявления, поскольку обжалование решения не препятствует рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ. Доводы ответчика о том, что решением уже взысканы расходы на оплату услуг представителя необоснованы, поскольку в поступившем заявлении ставится вопрос о взыскании расходов, которые при рассмотрении дела заявлены и рассмотрены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Цыгановой Ирины Петровны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1692/23 по иску Цыгановой Ирины Петровны к адрес о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу Цыгановой Ирины Петровны 9 000 (девять тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов