Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе

адрес 14 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката Харашкина К.А.,

при помощнике судьи фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката Харашкина К.А. в интересах фио на постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 22 июня 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Харашкина К.А. в интересах фио, в которой он указывает, что 22 июня 2022 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении, КУСП № 13236, с которым заявитель не согласен, просит признать его незаконным и необоснованным.

Помощник прокурора просил суд прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалуется заявителем, отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 18 августа 2023 года.

Заявитель – адвокат Харашкин К.А. возражал против прекращения производства по жалобе, просил рассмотреть жалобу по существу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2022 года, в настоящее время отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 18 августа 2023 года, материал проверки был направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления, отсутствуют.

Более того, из представленного материала следует, что 02 ноября 2023 года по указанному материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время также отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 13 ноября 2023 года, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания решением прокурора.

При этом бездействие должностных лиц по указанному материалу проверки не является предметом обжалования по настоящей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката Харашкина К.А. в интересах фио на постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 22 июня 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

Судья А.Н. Андрюхин