Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1982/2023

13-1743/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Гейдарова Ризвана Ризвановича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-1982/23 по иску Гейдарова Ризвана Ризвановича к Кариевой Ситоре Алиждановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 24 августа 2023 г. принят отказ истца Гейдарова Р.Р. от иска к Кариевой С.А. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, производство по делу прекращено.

В суд поступило заявление истца Гейдарова Р.Р. о взыскании с ответчика Кариевой С.А. сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем заявление в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Гейдаровым Р.Р. представлен договор об оказании юридических услуг от 14 декабря 2022 г., акт об оказании услуг от 25 августа 2023 г., а также расписка в получении денежных средств в размере сумма от 14 декабря 2022 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Гейдарова Р.Р. с Кариевой С.А., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовка и подача в суд искового заявления с приложениями, личное участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений Кариевой С.А. относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Гейдаровым Р.Р. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, не носят явно чрезмерного характера и должны быть взысканы с Кариевой С.А. в заявленном размере, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Гейдарова Ризвана Ризвановича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-1982/23 по иску Гейдарова Ризвана Ризвановича к Кариевой Ситоре Алиждановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Взыскать с Кариевой Ситоры Алиждановны в пользу Гейдарова Ризвана Ризвановича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов