Решение

Дело № 2-8445/2023

УИД 77RS0010-02-2023-016052-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8445/2023 по заявлению Акатьевой Валентины Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи ВРИО нотариуса адрес фио – фио, указывая, что 5 декабря 2019 года между Акатьевой В.Г. и адрес был заключен кредитный договор № 43729-ПБ-042\2001\19, по условиям которого банк передал Акатьевой В.Г. денежные средства в размере сумма, а фио обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 6 октября 2023 года ВРИО нотариуса адрес фио – фио, была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, с которой не согласилась заявитель. Перед обращением к нотариусу адрес не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель, заинтересованные лица и их представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещавшехся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 декабря 2019 года между Акатьевой В.Г. (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 43729-ПБ-042\2001\19, по условиям которого банк передал Акатьевой В.Г. денежные средства в размере сумма, на срок по 6 ноября 2024 года включительно, с уплатой 9,5% годовых, а фио обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

18 июля 2023 года Банк направил Акатьевой В.Г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром об отправке.

6 октября 2023 года адрес обратилось к ВРИО нотариуса адрес фио – фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав на наличие у Акатьевой В.Г. задолженности по кредитному договору в размере сумма

6 октября 2023 года ВРИО нотариуса адрес фио – фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № У-0000787659-0, о чём заявителю было направлено соответствующее уведомление.

11 октября 2023 года нотариусом было направлено адрес заявителя уведомление за исх. № 1808, что подтверждается копией уведомления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

18 июля 2023 года Банком было направлено письменное требование к Акатьевой В.Г. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое возвращено отправителю 5 сентября 2023 года, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. (ШПИ 80096486637126).

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу 6 октября 2023 года, то есть спустя более 14 дней с момента возвращения требования Банка о погашении задолженности.

Суд находит несостоятельным доводы заявителя о ее несогласии с начисленными процентами за пользование кредитом, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между сторонами отсутствовали судебные споры о размере задолженности; доказательств в опровержение данных обстоятельств не представлено. Наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акатьевой Валентины Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья фио