Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-8451/2023 | Измайловский районный суд
Судья: фио Дело № 33-28506/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Ондар А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-8451/2023 (УИД: 77RS0010-02-2023-016005-34) по иску адрес Стандарт» к Новикову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика фио,
на решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г., которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Новикову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по заключенному сторонами кредитному договору.
Решением Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Новиков Г.А., выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом ответчику 05 октября 2023 г. Ответчик, получив 18 ноября 2023 г. судебную повестку, в суд первой инстанции не явился, своего представителя не направил, письменного заявления с изложением своей позиции по заявленным требованиям также не направил.
При этом, как указывает ответчик в апелляционной жалобе и следует из материалов дела по заявлению ответчика 12 июня 2023 г. был отменен судебный приказ о взыскании с него кредитором адрес Стандарт» задолженности по договору, то есть ответчик знал о наличии у истца требований к нему, в месте с тем в суд первой инстанции ответчик не явился, заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности не направил.
При изложенных обстоятельствах, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на стадии апелляционного рассмотрения дела является юридически безразличным.
Других доводов к отмене обжалуемого ответчиком решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-28506/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Ондар А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-8451/2023 (УИД: 77RS0010-02-2023-016005-34) по иску адрес Стандарт» к Новикову Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика фио,
на решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес от 22 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: