Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3166/2023 (13-1712/2023)

УИД 77RS0010-02-2023-003011-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Кайзер Натальи Федоровны о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-3166/2023 по иску адрес Стандарт» к Кайзер Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-3166/2023 по иску адрес Стандарт» к Кайзер Н.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, на 12 месяцев, посредством выплаты задолженности ежемесячными платежами в сумме сумма, указывая на тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Кайзер Н.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. С Кайзер Н.Ф. в пользу адрес Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97432190 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Заявитель указывает, что находится в тяжелом материальном положении, размер заработной платы не позволяет единовременно погасить задолженность по решению суда, кроме того, у заявителя на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены: справка по форме 2-НДФЛ о доходах за апрель-сентябрь 2023 года по месту работы в ООО «СИЛА СИБИРИ», согласно которой среднемесячный заработок заявителя составляет сумма, а также копия свидетельства о рождении ребенка фио, паспортные данные.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Кайзер Н.Ф. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку установлено отсутствие достаточного дохода заявителя для единовременного погашения задолженности, а также наличие иждивенцев.

В данной связи суд приходит к выводу, что имеются основания для предоставления Кайзер Н.Ф. рассрочки исполнения решения суда путем распределения суммы задолженности на 12 месяцев равными платежами, а именно: 189 175, 45 / 12 = сумма

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кайзер Натальи Федоровны о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-3166/2023 по иску адрес Стандарт» к Кайзер Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Предоставить Кайзер Наталье Федоровне рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-3166/2023 по иску адрес Стандарт» к Кайзер Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины на 12 месяцев путем установления выплат в размере сумма ежемесячно до полного исполнения обязательств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио