Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4906/2023 (13-1727/2023)

УИД 77RS0010-02-2023-005600-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Крыловой Ирины Николаевны, Залогиной Арины Николаевны, Крылова Николая Николаевича по доверенности Астровской Елены Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4906/2023 по иску Крыловой Ирины Николаевны, Залогиной Арины Николаевны, Крылова Николая Николаевича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности Астровская Е.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4906/2023 по иску Крыловой И.Н., Залогиной А.Н., фио к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истцов в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, признавая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2023 года исковые требования Крыловой И.Н., Залогиной А.Н., фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 22 сентября 2023 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 11 октября 2023 года.

В подтверждение понесенных истцами судебных расходов представлены: копия договора возмездного оказания юридических услуг от 27 марта 2023 года № 27/03-23, чеки от 9 июля 2023 года на сумму сумма, от 9 июня 2023 года на сумму сумма, от 12 мая 2023 года на сумму сумма, от 5 апреля 2023 года на сумму сумма, основаниями платежей (наименование услуг) указан договор 27/03-23.

Из материалов дела следует, что представитель истцов по доверенности Астровская Е.О. составляла исковое заявление и участвовала в одном судебном заседании 14 августа 2023 года, тем самым исполнила обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг. Связь между понесенными истцами расходами по оплате услуг представителя и делом, рассмотренным судом с участием истцов, установлена. Решение суда состоялось в пользу истцов. Таким образом, имеются все основания для взыскания с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истцов Крыловой И.Н., Залогиной А.Н. и фио понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела (дело несложное, возражений от ответчика не поступило, решение суда не обжаловалось), срок его рассмотрения, количество судебных заседаний (одно судебное заседание, в отсутствие представителя ответчика и возражений на иск), в которых принял участие представитель истцов, представленные им процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истцов Крыловой И.Н., Залогиной А.Н., фио в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, приходя к выводу, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерной, не соответствует объёму оказанных услуг, критериям разумности и соразмерности, в то время как взысканная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг, категории, сложности и сроку рассмотрения дела, а также стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истцов Крыловой И.Н., Залогиной А.Н., фио в равных долях подлежат взысканию также почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы были необходимы в целях реализации судебной защиты нарушенного права, подтверждены документально и связаны с настоящим гражданским делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истцов Крыловой Ирины Николаевны, Залогиной Арины Николаевны, Крылова Николая Николаевича по доверенности Астровской Елены Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4906/2023 по иску Крыловой Ирины Николаевны, Залогиной Арины Николаевны, Крылова Николая Николаевича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Крыловой Ирины Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Залогиной Арины Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Крылова Николая Николаевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио