Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1813/2023

77RS0010-02-2023-015860-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием законного представителя адрес 8-2» - управляющего фио,

с участием защитника адрес 8-2» Шишканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адрес 8-2» о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по адрес фио от 26.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по адрес фио от 26.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио от 26.04.2023г.

14 июля 2023 года законный представитель адрес 8-2» фио обратился в суд с жалобой на вышеназванное определение и ходатайством о восстановлении срока его обжалования по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Управляющий адрес 8-2» ...фио, защитник адрес 8-2» Шишканов А.А. в судебное заседание явились, доводы ходатайства поддержали, просили его удовлетворить.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав истребованный административный материал, материалы дела №12-1181/2023 в целях проверки доводов заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования, выслушав доводы явившихся лиц, судья считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Для обжалования определений, препятствующих дальнейшему движению дела, установлен аналогичный порядок.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования судом исследован истребованный административный материал, а также дело №12-1181/2023 по жалобе адрес 8-2» на данное определение, поданной ранее и возвращенной в адрес заявителя.

Судьей установлено, что первоначально с жалобой в порядке главы 30 КРФоАП на определение от 26.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении адрес 8-2» в лице законного представителя – управляющего фио обратилось в Измайловский районный суд адрес 28.04.2023. Материалу по данной жалобе присвоен №12-1181/2023.

Определением судьи от 29 июня 2023 года по делу №12-1181/2023 жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия фио, как лица, которому в силу ст.25.1-25.5.1 КРФоАП предоставлено право на обращение с жалобой.

13 июля 2023 года копия определения судьи от 29 июня 2023 года вручена защитнику адрес 8-2» по доверенности фио, о чем в материалах дела №12-1181/2023 имеется расписка. Данное определение не обжаловано.

Повторно жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены в суд 14 июля 2023 года.

При этом к жалобе и ходатайству приложена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия фио, как управляющего адрес 8-2», имеющего право без доверенности представлять интересы партнерства, в том числе, и в судах общей юрисдикции.

Между тем в рамках данного дела заявителем не представлены доказательства, что адрес 8-2» отнесено к числу лиц, которым законом (статьями 25.1-25.5.1 КРФоАП) предоставлено право обжалования определения инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по адрес фио от 26.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении.

При этом ходатайство защитника Шишканова А.А. об отложении судебного заседания в связи с истребованием дополнительных доказательств, предоставлении заявителю возможности представить доказательства причинения ущерба адрес 8-2» при обстоятельствах, указанных в оспариваемом определении, судья отклоняет, как заявленное необоснованно.

При этом судья отмечает, что ранее дело откладывалось в связи с истребованием доказательств, и заявитель не был лишен возможности своевременно представить необходимые доказательства в подтверждение права на обращение с жалобой на определение от 26.04.2023.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство управляющего адрес 8-2» - фио о восстановлении срока обжалования определения инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по адрес фио от 26.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья фио