Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1817/2023

77RS0010-02-2023-015934-53

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 14 ноября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Орлова Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1817/2023 по жалобе заявителя Орлова Дмитрия Сергеевича на постановление №0355431010123092601057053 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Орлова Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123092601057053 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года, Орлов Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом ГКУ «АМПП», заявитель Орлов Дмитрий Сергеевич обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указав, что парковочная сессия им оплачена.

Заявитель Орлов Дмитрий Сергеевич в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица в связи со следующим.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения). В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья находит, что причина пропуска срока заявителя фио, указанные в его ходатайстве, может быть признана уважительной, в связи с чем удовлетворяет ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 №289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.4 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев: - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; - внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; - внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы. При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в зоне действия дифференцированного тарифа в период с 8 часов 00 минут до 21 часа 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется с учетом суммарного времени таких парковочных сессий. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае если плата за размещение одного транспортного средства в соответствии со и таблицы внесена, в том числе за пользование парковочными местами на улицах, которые после внесения указанной платы были включены Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в зону действия повышенного круглосуточного тарифа в территориальных зонах организации платных городских парковок в пределах территории до адрес и на адрес, включая его внутреннюю и внешнюю стороны, размещение соответствующего транспортного средства на указанных улицах считается оплаченным до окончания оплаченного периода.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч Кодекса адрес об АП.

Как следует из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов заявителя, 19 сентября 2023 года в 14 час. 30 минут по адресу: адрес, адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF123, свид. о поверке №С-МА/25-02-2022/134998060, действительное по 24.02.2024 включительно, зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Орлов Д.С., который в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках» разместил на платной городской парковке вышеназванное ТС без осуществления оплаты.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется, поскольку принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КРФоАП, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об АП.

Согласно КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из КРФоАП, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 19 сентября 2023 года в 14 час. 30 мин. в момент фотофиксации правонарушения Орловым Д.С. не оспаривается.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на платной стоянке 19 сентября 2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес Орловым Д.С. не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об АП.

Доводы заявителя о том, что автомобиль размещен на платной городской парковке и им оплачен, несостоятелен, поскольку опровергается фотофиксацией нарушения на оборотной стороне постановления и представленной заявителем историей операций об оплате городских парковок, согласно которым оплата парковочной сессии произведена несвоевременно.

В соответствии с Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", Пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после: - фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя; - окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат. Положения настоящего пункта не распространяются на случаи, когда внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы, а также в случае когда внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место.

Согласно истории операций об оплате городских парковок, представленной Орловым Д.С., парковочная сессия начата и оплачена в 14 часов 38 минут 19 сентября 2023 года, тогда как ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, размещено на платном парковочном месте в 14 часов 30 минут 26 секунд, в связи с чем оплата должна быть произведена не позднее 14 часов 35 минут 26 секунд.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Таким образом, Орлов Д.С., произведя парковку 19 сентября 2023 года по указанному выше адресу, обязанность, предусмотренную п. 2.4 Правил не выполнил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об АП, а доказательств обратного заявителем не представлено.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по Кодекса адрес об АП является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность своевременно не выполнена, и какие действия в этих целях совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу Кодекса адрес об АП во взаимосвязи со , КРФоАП административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В связи с изложенным прихожу к выводу об обоснованности выводов должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об АП.

Несогласие заявителя с оценкой собранным по делу доказательствам не является основанием к отмене постановления должностного лица ГКУ «АМПП», принятого с соблюдением требований .

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об АП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов должностного лица ГКУ «АМПП», направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как способ избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция которого предусматривает административный штраф в значительном размере.

Считаю, что собственник транспортного средства свою невиновность не доказал.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание Орлову Д.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями и соответствует санкции Кодекса адрес об АП, в соответствии с требованиями , , КРФоАП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КРФоАП принцип презумпции невиновности вопреки доводам жалобы не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь - КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123092601057053 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Орлова Дмитрия Сергеевича, удовлетворить.

Восстановить срока обжалования постановления №0355431010123092601057053 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Орлова Дмитрия Сергеевича.

Постановление № 0355431010123092601057053 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Орлова Дмитрия Сергеевича, оставить без изменения, жалобу заявителя Орлова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова