Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-8049/2023

УИД 50RS0034-01-2023-002399-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8049/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Цареву Григорию Александровичу, Басовой Татьяне Владимировне, фио, фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Цареву Г.А., Басовой Т.В., фио, фио о возмещении ущерба.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменное заявление о замене ненадлежащих ответчиков фио, Басову Т.В., фио, фио надлежащим ответчиком фио

Ответчики Царев Г.А., Басова Т.В., фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее направили в суд через своего представителя письменные возражения на иск.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Руководствуясь указанной нормой закона, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и допустить замену на стороне ответчиков на надлежащего ответчика фио

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В заявлении истца указано, что ответчик фио проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Данный адрес относится к подсудности Павлово-Посадского районного суда адрес.

При таких данных настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Павлово-Посадский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащих ответчиков Царева Григория Александровича, Басову Татьяну Владимировну, фио, фио на надлежащего ответчика – фио по гражданскому делу № 2-8049/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Цареву Григорию Александровичу, Басовой Татьяне Владимировне, фио, фио о возмещении ущерба.

Гражданское дело № 2-8049/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Павлово-Посадский районный суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио