Решение

Дело № 2-8337/2023

УИД 77RS0023-02-2023-005863-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8337/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Имомову Гайратчону Муродуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Имомову Г.М. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 30 ноября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный в момент аварии в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №001АТ-20/0222786. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Имомовым Г.М.., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность Имомова Г.М. на момент ДТП застрахована не была. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, выполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Для защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 30 ноября 2021 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Из постановления от 30.11.2021 года №18810277216304200180 по делу об административном правонарушении следует, что страховой полис у Имомова Г.М. отсутствует.

Как следует представленного в материалы дела страхового акта по убытку №001AS21-052201, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма

Во исполнение условий договора страхования №001АТ-20/0222786 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ООО «АЛД Автомотив» выплату стоимости ремонтных работ, связанных с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1023 от 24 марта 2022 года.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2020 года между адрес Страхование» и ООО «АЛД Автомотив» заключен договор страхования, полис – №001АТ-20/0222786 (КАСКО), сроком действия с 00 час. 00 мин. 2 июня 2020 года по 23 час. 59 мин. 1 июля 2024 года.

Из указанного полиса следует, что собственником и страхователем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «АЛД Автомотив».

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку гражданская ответственность Имомова Г.М. на момент ДТП застрахована не была, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом к истцу перешло право требования с фио, ответственного за причиненный ущерб, взыскания понесенных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием от 3 октября 2022 года.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Имомову Гайратчону Муродуллоевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Имомова Гайратчона Муродуллоевича (в/у АА 0789163) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья фио