Мотивированное решение

Дело № 2-8429/2023

УИД 77RS0010-02-2023-015875-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика Панариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8429/2023 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Панариной Наталье Васильевне о признании договора об осуществлении технологического присоединения расторгнутым, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать договор на временное технологическое присоединение к электрическим сетям №В8-20-303-17250(125341) от 16 октября 2020 года, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Панариной Н.В. расторгнутым с даты вступления решения суда по данному делу в законнную силу; взыскать с Панариной Н.В. в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и Панариной Н.В. заключен договор №В8-20-303-17250 (125341) от 16 октября 2020 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Лесное Фрязино», уч. 96, кадастровый номер земельного участка 50:14:0030405:96. 30 августа 2021 года от Панариной Н.В. в адрес истца поступило обращение №В-21-00-710987/905 о расторжении договора о тех.присоединении, по результатам рассмотрения которого в адрес заявителя было сформировано и направлено соглашение о расторжении договора. 18 июля 2023 года исх. 10-07/728 в связи с неполучением от заявителя подписанных документов, в адрес заявителя была направлена претензия о расторжении договора ТП с приложенными экземплярами соглашения. До настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора в адрес ПАО «Россети Московский регион» не поступило, в данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ в случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Московский регион» и Панариной Н.В. заключен договор №В8-20-303-17250 (125341) от 16 октября 2020 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Технические условия №В8-20-303-17250 (125341) от 16 октября 2020 года предусматривают выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Лесное Фрязино», уч. 96, кадастровый номер земельного участка 50:14:0030405:96.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 5 кВт доведенное до 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения 0,4 кВ.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям возложена на электросетевую организацию.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года от Панариной Н.В. в адрес истца поступило обращение №В-21-00-710987/905 о расторжении договора о техническом присоединении.

По результатам рассмотрения данного заявления истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №В-21-00-710987/905 от 16 октября 2020 года.

Подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора в адрес истца не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Панариной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора на временное технологическое присоединение к электрическим сетям от 16 октября 2020 года № В8-20-303-17250(125341), заключённого между ПАО «Россети Московский регион» и Панариной Натальей Васильевной, расторгнутым.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Панариной Наталье Васильевне о признании договора об осуществлении технологического присоединения расторгнутым, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор на временное технологическое присоединение к электрическим сетям от 16 октября 2020 года № В8-20-303-17250(125341), заключённый между ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) и Панариной Натальей Васильевной (паспортные данные), расторгнутым с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Взыскать с Панариной Натальи Васильевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья фио