Решение

Дело № 2-8476/2023

УИД 77RS0010-02-2023-015904-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8476/2023 по иску адрес «Центр Финансовой Поддержки» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Руб А.А. о взыскании суммы основного долга в размере сумма, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 мая 2022 года между адрес «Центр Финансовой Поддержки» и Руб А.А. был заключен договор займа № Z450657351902, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата займа на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с процентной ставкой 208, 758 % годовых. Свои обязательства по договору займа адрес «Центр Финансовой Поддержки» исполнило, выдав ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил. На момент подачи искового заявления в суд задолженность Руб А.А. по договору займа № Z450657351902 от 17 мая 2022 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Руб А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила. Законным представителем Руб А.А. – фио представлены возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что при оформлении кредита ответчик находилась в неадекватном состоянии и не могла критично оценить свои действия, в настоящее время является инвалидом первой группы, с 2006 года состоит на учете и лечении в ПНД № 9. 7 декабря 2022 года Измайловским районным судом адрес принято решение о признании Руб А.А. ограниченно дееспособной. Кроме того, при оформлении кредита сотрудник не изучил кредитную историю Руб А.А., в которой на тот момент имелось еще 7 непогашенных кредитов. Справку с места работы Руб А.А. также предоставить не могла, поскольку является полностью нетрудоспособной.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между адрес «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Займодавец) и Руб А.А. (далее – Заемщик) был заключен договор займа № Z450657351902, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата займа на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств, и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.4 условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка за пользование займом составляет 208, 758 % годовых.

Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Заявки-Анкеты на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания оферты – Индивидуальных условий.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей.

Сторонами согласован и подписан график платежей. Согласно графику платежей к к договору займа № Z450657351902 от 17 мая 2022 года, общая сумма ежемесячных платежей составит сумма, сумма последнего платежа составит сумма

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, в соответствии с условиями договора займа.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты не выплачены.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность Руб А.А. по договору займа № Z450657351902 от 17 мая 2022 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Оценивая доводы законного представителя ответчика в части того, что при подписании договора займа Руб А.А. находилась в неадекватном состоянии и не могла критично оценить свои действия, суд не может признать их обоснованными в рамках настоящего дела, поскольку решение о признании Руб А.А. ограниченно дееспособной принято Измайловским районным судом адрес 7 декабря 2022 года, то есть после заключения сторонами договора, достоверные сведения о том, что на момент заключения договора займа Руб А.А. не могла оценивать свои действия, отсутствуют.

В соответствии с Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В силу ч. 1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившим силу.

При этом Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Договор займа между адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Руб А.А. заключен 17 мая 2022 года, соответственно к нему применяются вышеуказанные нормы.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 208, 758 % годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 2 условий договора потребительского займа указано, что договор займа действует до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа.

При таком положении суд находит правомерным начисление истцом процентов ответчику в пределах полуторакратного размера суммы непогашенной части займа, которая составляет сумма Проценты в размере сумма данную сумму не превышают, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, рассчитанная в пределах действия закона, в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МФК «Центр Финансовой Поддержки» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № Z450657351902 от 17 мая 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Судья фио