Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-7580/2023 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-7580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

 

17 октября 2023 года адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Барановского Александра Игоревича к генеральному директору ООО «ВЕЛСЭТ» фио о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Барановский А.И. обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «ВЕЛСЭТ» фио о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Данные требования закона заявителем не соблюдены, поскольку в исковом заявлении не указаны полные сведения об истце (паспортные данные, один из идентификаторов).

Также ответчиком неверно указан ответчик, учитывая, что работодателем истца является ООО «ВЕЛСЭТ», а не генеральный директор ООО «ВЕЛСЭТ». В исковом заявлении истец просит обязать ООО «ВЕЛСЭТ», а не генерального директора ООО ВЕЛСЭТ» фио восстановить его в должности начальника склада и взыскать задолженность по заработной плате. Таким образом, истцу следует указать верного ответчика по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не указан расчет задолженности по заработной плате, подлежащий взысканию.

Указанное свидетельствует о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление Барановского Александра Игоревича к генеральному директору ООО «ВЕЛСЭТ» фио о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – оставить без движения, предложив истцу в срок до 17 ноября 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск