Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе защитника – адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио, выступающего в интересах фио, о признании незаконными действия (бездействия) старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившегося в нарушении требований ст. 144 УПК РФ при производстве доследственной проверки, и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц, является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, в производстве 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится материал проверки по факту ДТП, зарегистрированный в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 25614 от 30 августа 2023 года.

30 августа 2023 года старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отобрано объяснение одного из участников ДТП фио, 31 августа 2023 года заявлено ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступлении, 01 сентября 2023 года – направлен запрос руководителю «Мосгортранс. Трамвайное депо им. Баумана» о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на трамвае «Витязь-М», маршрут № 11, выход № 215, бортовой номер 31081, следовавшем по адрес и находящемся примерно в 13 час. 40 мин. на остановке общественного транспорта «Галерея Измайлово», 04 сентября 2023 года указанные записи подготовлены и записаны на оптический носитель, рапортом от того же числа приобщенный к материалу проверки за № 25614 от 30 августа 2023 года.

10 сентября 2023 года старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио направлено поручение командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о производстве отдельных следственных действий – установлении очевидцев ДТП и обязании их явки к инициатору поручения; 19 сентября 2023 года получен ответ на указанное поручение, в соответствие с которым предпринятыми мерами установить очевидцев ДТП, имевшего место 30 августа 2023 года по адресу: адрес, с участием водителя фио и пешехода фио, не представилось возможным.

28 сентября 2023 года старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях водителя фио состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, о чем родственники фио и заявитель – адвокат Панов В.И. уведомлены в тот же день.

Постановлением зам. начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 сентября 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2023 года отменено, установлен срок дополнительной проверки в 30 суток, о чем родственники фио и заявитель – адвокат Панов В.И. уведомлены в тот же день.

03 октября 2023 года старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отобраны письменные объяснения свидетеля фио, истребована карточка операций с ВУ на имя фио, карточка водителя на имя последнего, карточка учета транспортного средства, которым управлял фио, сведения о собственнике указанного транспортного средства и справка СПО СК АС «Российский паспорт» на имя фио

Кроме того, истребованы оригиналы заключения специалиста № 2311617200 от 09 сентября 2023 года (исследование трупа), заключение специалиста № 2345017612 от 12 сентября 2023 года (судебно-гистологическое исследование).

28 октября 2023 года старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях водителя фио состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, о чем родственники фио и заявитель – адвокат Панов В.И. уведомлены в тот же день.

Постановлением зам. начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 октября 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 октября 2023 года отменено, установлен срок дополнительной проверки в 30 суток, о чем родственники фио и заявитель – адвокат Панов В.И. уведомлены в тот же день.

29 октября 2023 года старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио направлено поручение начальнику ОМВД России по адрес о производстве отдельных следственных действий – установлении очевидцев ДТП и обязании их явки к инициатору поручения.

Таким образом, оснований полагать, что старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио допущено незаконное бездействие, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить доступ к правосудию, не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы заявителя суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу защитника – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова