Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/12-176/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката Нагорнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нагорнова Ю.А. в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя от 23 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Адвоката Нагорнов Ю.А. в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с данной жалобой, в которой указывает, что в производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 123301450052000196, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В процессе расследования уголовного дела был допрошен в качестве свидетеля фио Также постановлением Измайловского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года признано законным производство следователем неотложного ареста на денежные средства в случаях, не терпящих отлагательства, находящихся на расчетных счетах ОАО «Альфа-Банк». Адвокатом Нагорновым Ю.А. в адрес следователя 23 августа 2023 года было подано ходатайство о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих свидетелю фио, предоставлении сведений о стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу и о принятом по делу процессуального решения, приобщении ордера. До настоящего времени ходатайство следователя не рассмотрено. В связи с изложенным заявитель просит признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, обязать устранить допущенное нарушение.

Адвокат Нагорнов Ю.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании полагал жалобу удовлетворению не подлежащей.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы на решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, исходя из смысла данной правовой нормы, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Из представленных суду материалов, следует, что 30 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 123301450052000196 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 апреля 2023 года по данному уголовному делу в качестве свидетеля допрошен фио

Адвокатом Нагорновым Ю.А. в интересах свидетеля фио 23 августа 2023 года было подано ходатайство о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих свидетелю фио, предоставлении сведений о стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу и о принятом по делу процессуального решения, приобщении ордера.

23 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес фио данное ходатайство было рассмотрено и вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, о чем заявитель был уведомлен, исх. № 02/19-7602.

Таким образом, каких-либо нарушений в действиях следователя СО ОМВД России по адрес фио, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы адвоката Нагорнова Ю.А.. в интересах фио, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Нагорнова Ю.А. в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя от 23 августа 2023 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Андрюхин