Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-22606/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

02 ноября 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Роу М.М., обвиняемого Кульвинец А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2023 года апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кульвинец А.С., паспортные данные, жителя и гражданина Республики Узбекистана, фактически проживающего в г. Москве, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, полагавшего постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении Кульвинец; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кульвинец и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кульвинец меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кульвинец отказано.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Кульвинец обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, постоянной либо временной регистрации на территории РФ не имеет, имеет непостоянный заработок, в связи с чем иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Кульвинец исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а отсутствие гражданства РФ не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Кульвинец установлена, проживает на территории г. Москвы, работает по найму, при этом доводы дознавателя о том, что Кульвинец может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, основаны на предположениях, так как конкретными данными не подтверждены, в связи с чем ходатайство дознавателя является необоснованным.

При этом, данные о личности Кульвинец, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года в отношении Кульвинец А.С. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: