Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Андрюхина А.Н. Дело № 7-7273/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника фио на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2023 года, которым Бабаджанов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поступившая в суд апелляционной инстанции жалоба подписана защитником фио, действующим на основании ордера.

Вместе с тем, представленный с жалобой ордер защитника содержит ссылку на защиту не ..., привлекаемого к административной ответственности в рамках настоящего дела, а некоего фио

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у защитника права на подписание жалобы на судебное постановление, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника фио на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Измайловский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов