Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1565/2021 (13-1668/2023)

УИД 77RS0010-02-2023-015439-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трушко Александра Вадимовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1565/2021 по иску Соколовой Кристины Олеговны к Власову Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Трушко А.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1565/2021 по иску Соколовой К.О. к Власову Д.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки требования (цессии), задолженность по решению суда не погашена, замена взыскателя в установленном законом порядке не произведена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от Соколовой К.О. в материалы дела поступило заявления о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу удовлетворены исковые требования Соколовой К.О., с фио в пользу Соколовой К.О. взыскана денежная сумма в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года оставлены без изменений.

4 мая 2023 года Соколовой К.О. выдан исполнительный лист серии ФС № 039736671 от 4 мая 2023 года.

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по настоящему гражданскому делу в материалы дела не представлено.

27 сентября 2023 года между Соколовой К.О. и Трушко А.В. заключён договор уступки требования (цессии), на основании которого к Трушко А.В. перешло право требования к Власову Д.В. по исполнению решения суда от 6 апреля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договора уступки требования (цессии) на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве, основанном на решении суда от 6 апреля 2021 года и исполнительном документе от 4 мая 2023 года. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом исполнительное производство не окончено, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны Соколовой К.О. его правопреемником Трушко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Трушко Александра Вадимовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1565/2021 по иску Соколовой Кристины Олеговны к Власову Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1565/2021 по иску Соколовой Кристины Олеговны к Власову Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств – с Соколовой Кристины Олеговны на Трушко Александра Вадимовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио