Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего Гладышевой А.И., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, законного представителя фио, педагога фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ващекина Ивана Максимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным средним общим образованием, учащегося 9 класса спецшколы № 1, ранее судимого 28 ноября 2022 года Преображенским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение одного года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ващекин И.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, несовершеннолетний Ващекин И.М., паспортные данные, 01 сентября 2023 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки марка автомобиля (фио) г.н.з. А 599 КК 797 рус., стоимостью сумма, принадлежащего на праве собственности ООО «Новые транспортные системы» СИТИДРАЙВ, сел на место водителя и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля, дающего права на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом от указанного автомобиля, который встроен в замке зажигания, завел автомобиль, и, приведя вышеуказанное транспортное средство в движение, понимая, что его преступные действия не пресечены, использовал автомобиль по своему усмотрению, осуществляя передвижение по территории адрес вплоть до 03 часов 50 минут 01 сентября 2023 года, когда при управлении указанным автомобилем он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио по адресу: адрес, а автомобиль марки марка автомобиля (фио) г.н.з. А 599 КК 797 рус. в ходе осмотра места происшествия 01 сентября 2023 года в период времени с 04 часа 30 минут по 04 часа 47 минут был изъят.

Подсудимый Ващекин И.М. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио в ходе дознания следует, в частности, 01 сентября 2023 года примерно в 01 час 00 минут он находился по адресу: адрес, где возле дороги обратил внимание на автомобиль каршеринга марки марка автомобиля Рио» г.р.з А 599 КК797, который был припаркован у обочины. Он подошел к автомобилю и дернул за ручку водительской двери, дверь открылась. Сев за водительское сиденье, Ващекин И.М. нажал кнопку запуска двигателя, двигатель запустился. Затем он переключил рычаг КПП в положение «D, движение вперед» и начал движение. Он решил покататься на указанном автомобиле по ближайшим улицам. Далее 01 сентября 2023 года примерно в 03 часа 50 минут находясь по адресу: адрес, фио остановили сотрудники ДПС, по их требованию он остановился и сообщил, что не имеет водительского удостоверения и никогда не имел, а указанную машину угнал с целью покататься, без цели хищения. Он всего лишь хотел прокатиться по адрес и обратно. На указанном автомобиле ДТП он не совершал (том № 1 л.д.203-205).

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Гладышевой А.И. в суде о том, что 31 августа 2023 в 22 часа 40 минут клиент сервиса фио совершил аренду автомобиля марки «Кио Рио» г.н.з. А 599 КК 797 рус., принадлежащего ООО «Новые транспортные системы» Каршеринг Ситидрайв. 1 сентября 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что данный автомобиль был остановлен по адресу: адрес под управлением фио, который не является клиентом сервиса;

- показаниями свидетеля фио в ходе дознания о том, что он работает в должности социального педагога ГБУ адрес ЦССВ «Каховские ромашки» адрес. На основании доверенности является представителем интересов всех воспитанников данного учреждения. Данное учреждение располагается по адресу: адрес. Данное учреждение считается детским домом. В указанном учреждении с 13 апреля 2023 года, проживает несовершеннолетний Ващекин И.М. По данному гражданину в указанном учреждении жалоб и заявлений к нему не имеется. За время проживания Ващекин И.М. неоднократно сбегал из данного учреждения, и по данному факту обращались в местный отдел полиции с заявлением (т. 1 л.д. 207-208);

- показаниями свидетеля фио в ходе дознания о том, что 01 сентября 2023 года в ночное время сотрудники ДПС позвонили на горячую линию поддержки каршеринга Ситидрайв и сообщили, что ими задержан автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. А 599 КК 797 рус. под управлением лица, не имеющего аккаунта и не зарегистрированного в СитиДрайв. Далее указанная информация была передана ему, и он в последующем выехал по адресу: адрес в ОМВД России по адрес, где им было написано соответствующее заявление по указанному факту. Ему известно, что неустановленное лицо завладело указанным автомобилем путем его угона по адресу: адрес напротив дома 71 стр.12 по адрес, не имея аккаунта в ситидрайв и не зарегистрировавшись в указанном каршеринге. Далее лицо продолжило движение по ближайшим улицам, катаясь на машине. По данному факту просит возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности данное лицо (том № 2 л.д.46-48);

- показаниями свидетеля фио в ходе дознания о том, что от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС задержан гражданин, управляющий транспортным средством (каршеринг), не имеющий водительского удостоверения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ. По прибытию на адрес: адрес период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 47 минут фио был произведён осмотр места происшествия. На осматриваемом участке местности был припаркован автомобиль «Кио Рио» г.н.з. А 599 КК 797 рус., принадлежащий ООО «Новые транспортные системы» Каршеринг Ситидрайв. В присутствии фио и фио, а также специалиста-эксперта фио был осмотрен указанный выше автомобиль, составлен протокол, автомобиль был изъят (том № 2 л.д.51-53);

- показаниями свидетелей фио и фио в ходе дознания, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, 01 сентября 2023 года примерно в 03 часа 50 минут по адресу: адрес ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Кио Рио» г.н.з. А 599 КК 797 рус., принадлежащий ООО «Новые транспортные системы» Каршеринг Ситидрайв, под управлением фио При проверке по имеющейся у них базе было установлено, что Ващекин И.М. никогда не получал водительского удостоверения. Ими была вызвана следственно-оперативная группы (том № 2 л.д.63-65;л.д.66-68);

- показаниями свидетеля фио в ходе дознания о том, что 31 августа 2023 года он в 22 часа 40 минут совершил аренду автомобиля марки «Кио Рио» г.н.з. А 599 КК 797 рус., принадлежащего ООО «Новые транспортные системы» Каршеринг Ситидрайв. В 23 часа 08 минут 31 августа 2023 года фио припарковал вышеуказанный автомобиль по адресу: адрес, при этом команду на закрытие автомобиля не совершил, так как находился после ночной смены и был уставшим. После того, как он оставил арендованный им вышеуказанный автомобиль на обочине проезжей части, фио направился в гостиницу «Бета», расположенную по адресу: адрес. Аренду автомобиля фио завершил только в 07 часов 18 минут 01 сентября 2023 года, после того, как проснулся. Он никому свой аккаунт не давал, и никто никак не мог зайти через его аккаунт, в аккаунт мог войти только он. фио по своей ошибке не до конца видимо закрыл дверь автомобиля и сразу не завершил аренду данного автомобиля, так как был очень уставший (том № 2 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля (фио) г.н.з. А 599 КК 797 рус., 2021 года выпуска (том № 2 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где был остановлен автомобиля марки марка автомобиля (фио) г.н.з. А 599 КК 797 рус., 2021 года выпуска (том №1 л.д. 5-8, 10-11);

- заключением эксперта № 070923/4 от 07 сентября 2023 года ООО «КС Эксперт», согласно которому стоимость автомобиля марки марка автомобиля (фио) г.н.з. А 599 КК 797 рус., 2021 года выпуска составила сумма (том №2 л.д. 3-29);

- заявлением фио от 01 сентября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 01 сентября 2023 года совершил неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим ООО «НТС» (том № 1 л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2023 года (том № 1 л.д. 3).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2580-2 от 12 сентября 2023 года, Ващекин И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется социализированное расстройство поведения, а также синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ. В применении принудительных мер медицинского характера Ващекин И.М. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), фио нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том № 2 л.д.54-57).

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимого фио, его поведения в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ващекин И.М. в период совершения инкриминируемого деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, представителя потерпевшего, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или причин для их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимого фио на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), свидетельствует характер его действий, осведомленность об отсутствии законных прав пользования и управления автомобилем, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Ващекин И.М. вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на диспансерном наблюдении в центре наркологии в связи с употреблением наркотических средств, на учете в ПНД не состоит, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, воспитывается в детском доме, имеет награды за спортивные достижения.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие наград, в силу п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая в соответствии со ст. 430 УПК РФ, 92 УК РФ вопрос о возможности освобождения фио от наказания как несовершеннолетнего лица, совершившего преступление средней тяжести, суд не находит для этого оснований, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч. 6.2 ст. 88, ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Ващекину И.М. условное осуждение, назначенное приговором Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Ващекин И.М. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к данному лечению не усматривается, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ващекина Ивана Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио следующие ограничения: не уходить из места пребывания после 23 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ващекину И.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марка автомобиля (фио) г.н.з. А 599 КК 797 рус., 2021, переданный на ответственное хранению представителю ООО «НТС» Гладышевой А.И., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова