Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1778/2023

77RS0010-02-2023-015533-92

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя – защитника Репьевой Надежды Викторовны по доверенности Репьева Николая Федоровича,

без участия Репьевой Надежды Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Репьевой Надежды Викторовны - Репьева Николая Федоровича на постановление №18810577230908038930 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 8 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Репьевой Надежды Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810577230908038930 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 8 сентября 2023 года Репьева Надежда Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Репьевой Н.В. – фио обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ТС находилось во владении и пользовании иного лица, а не Репьевой Надежды Викторовны.

В судебное заседание заявитель Репьева Надежда Викторовна не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, письменно ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, с участием защитника Репьева Николая Федоровича.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Репьевой Н.В., что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник Репьевой Н.В. по доверенности Репьев Николай Федорович в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что заявитель не управляла ТС 10 августа 2023 года в 13 час 15 мин., за дорожной обстановкой не следила, находилась на заднем сиденье с ребенком-инвалидом, которому понадобилась помощь.

Представитель административного органа ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Судья, изучив материалы дела, исследовав истребованный административный материал, выслушав объяснения защитника, не находит оснований для отмены оспариваемого постановления исходя из следующего.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2023 года в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, адрес водитель, управляя ТС марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником транспортного средства являлась Репьева Надежда Викторовна.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника Репьевой Надежды Викторовны к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Вина Репьевой Н.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Репьевой Н.В., имеет функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP15180322Z, свидетельство о проверке С-ГГЧ/22-03-2022/141807286, поверка действительна по 21.03.2024 включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, имеющим функции автоматической фотофиксации, оснований не имеется.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Имеющиеся в материалах дела фотофиксация и фототаблица с места административного правонарушения подтверждает выводы должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Репьевой Н.В., как собственника ТС марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, в совершении административного правонарушения по КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к ней лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, таких достоверных и убедительных доказательств Репьевой Н.В. и ее защитником не представлено.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС находилось в пользовании иного лица, не может быть принят во внимание.

Наличие в деле доверенности 77 АД 2621122, выданной Репьевой Надеждой Викторовной 01.12.2022, в том числе и на право управления транспортным средством, достоверно не свидетельствует об управлении транспортным средством ее мужем Репьевым Николаем Федоровичем в момент фиксации правонарушения.

Таким образом, факт выбытия транспортного средства из владения собственника Репьевой Н.В. в момент фиксации административного правонарушения достоверно не подтвержден, в связи с чем положения КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности неприменимы.

При таких обстоятельствах позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Репьевой Н.В., как собственника транспортного средства в совершении вменяемого правонарушения.

В судебном заседании из административного материала, истребованного судом в целях проверки доводов жалобы заявителя, а именно: на цветной фотофиксации нарушения на оборотной стороне постановления, отчетливо усматривается включенный запрещающий сигнал светофора (красный) в момент фиксации правонарушения, совершенного ТС марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС.

Иные доводы заявителя не имеют правового значения, направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не свидетельствуют о невиновности Репьевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Административное наказание Репьевой Н.В. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с общими принципами назначения наказания, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №18810577230908038930 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 8 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Репьевой Надежды Викторовны - оставить без изменения, жалобу защитника Репьевой Надежды Викторовны – Репьева Николая Федоровича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова