Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1773/2023

77RS0010-02-2023-015522-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «ТД Эллипс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТД Эллипс» - Иванчука В.Д. на постановление №10610500230822037396 главного государственного инспектора ЦМУГАДН фио от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КРФоАП, в отношении ООО «ТД Эллипс»,

У С Т А Н О В И Л :

6 сентября 2023 года генеральный директор ООО «ТД Эллипс» - Иванчук В.Д. в порядке главы 30 КоАП РФ направил в Центральный районный суд адрес жалобу на постановление № № 10610500230822037396 главного государственного инспектора ЦМУГАДН фио от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КРФоАП, в отношении ООО «ТД Эллипс», в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Центрального районного суда адрес фио от 20 сентября 2023 года жалоба генерального директора ООО «ТД Эллипс» - Иванчука В.Д. передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-2100/2023), жалоба поступила в суд 3 октября 2023 года.

Законный представитель ООО «ТД Эллипс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, истребованный судом административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы жалобы, истребованный в целях проверки доводов жалобы административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес хорда д. 1 с.3 по адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу генерального директора ООО «ТД Эллипс» - Иванчука В.Д. на постановление №10610500230822037396 главного государственного инспектора ЦМУГАДН фио от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КРФоАП, в отношении ООО «ТД Эллипс», - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова