Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2023-015354-47

№12-1749/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Ефремовой Елены Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Ефремовой Елены Борисовны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123080401050806 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Елены Борисовны, на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 15 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Елены Борисовны,

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2023 года заявитель Ефремова Елена Борисовна электронно направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010123080401050806 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Елены Борисовны, на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 15 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Елены Борисовны, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, жалоба поступила в суд 2 октября 2023 года.

Заявитель Ефремова Елена Борисовна в настоящее судебное заседание явилась, поддержала доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения должностных лиц ГКУ АМПП.

Судья, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, истребованный судом административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы жалобы, истребованный в целях проверки доводов жалобы административный материал, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство заявителя Ефремовой Елены Борисовны о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123080401050806 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Елены Борисовны, на решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 15 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Елены Борисовны, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова