Дополнительное решение

Дело № 2-8011/2023

УИД 77RS0010-02-2023-011999-24

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8011/2023 по иску Исаковой Александры Вячеславовны к ООО «Леруа фио» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исакова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Леруа фио» о взыскании денежных средств за оплаченную услуг по изготовлению мебели по техническому заданию, доставку в пределах МКАД, подъем на 11 этажей в сумме сумма, пени за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в связи с существенными недостатками работы, рассчитанной на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Настоящее гражданское дело разрешено по существу путем вынесения судом решения 18 декабря 2023 года.

Между тем, при вынесении судом решения, не были разрешены по существу исковые требования Исаковой А.В. к ООО «Леруа фио» о взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в связи с существенными недостатками работы, рассчитанной на день вынесения решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку по иску в части взыскания неустойки истец предоставлял доказательства, давал объяснения, однако по этим требованиям не было принято решения суда, судом по собственной инициативе поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 201 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть обозначенный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2023 года стороны заключили договор на изготовление мебели по техническому заданию № 2405846. Истцом условия договора исполнены, оплачена стоимость услуг и работ в полном объёме, в общей сумме сумма, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены. Доставленное ответчиком по договору изделие оказалось непригодно для самостоятельной сборки, а также имело низкое качество материалов, не соответствующих уплаченной стоимости. Также истцом было обнаружено, что изделие не имеет необходимых для сборки конструкций (отсутствуют необходимые марка автомобиля для сборки, отсутствует документация для сборки).

В данной связи 8 мая 2023 года истец в офисе ответчика написала заявление № 34 о возврате уплаченных средств за заказ и вручила ответчику. Требования истца исполнены ответчиком не были.

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года исковые требования Исаковой А.В. частично удовлетворены, с ООО «Леруа фио» в пользу Исаковой А.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма ,компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, неисполнение ответчиком требований истца в порядке урегулирования спора во внесудебном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования истца о возврате денежных средств в связи с существенными недостатками работы, за период с 19 мая 2023 года (11-й день после получения требования о возврате денежных средств) по 18 декабря 2023 года (день вынесения судом решения) подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки за период просрочки 214 дней составляет сумма

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаковой Александры Вячеславовны к ООО «Леруа фио» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Леруа фио» (ОГРН 1035005516105) в пользу Исаковой Александры Вячеславовны (паспортные данные) неустойку за период с 19 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио