Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ М-7457/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Небылицкого Антона Никитовича к ИФНС России №19 по адрес о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес поступило исковое заявление Небылицкого Антона Никитовича к ИФНС России №19 по адрес о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ" с 1 января 2014 года акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материала усматривается, что заявителем оспаривается решение должностного лица Межрайонной ИФНС России №19 по адрес о начислении задолженности, при этом доказательства обращения с жалобой на указанное решение в вышестоящий налоговый орган не представлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Небылицкого Антона Никитовича к ИФНС России №19 по адрес о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания – возвратить со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина