Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 04 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого Бурсука И. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Шафигуллина М.З. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Бурсука Ивана, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные адрес Яловень Республики Молдовы, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Шафигуллина Марата Зуфаровича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело № 12302450003000049 возбуждено Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 07.06.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия Бурсук И. и Шафигуллин М.З. совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

08 июня 2023 года Бурсук И. задержан в порядке ст.91,92 УК РФ.

09 июня 2023 года Бурсуку И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 июня 2023 года Измайловским районным судом адрес Бурсуку И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 07 августа 2023 года.

08 июня 2023 года Шафигуллин М.З. задержан в порядке ст.91,92 УК РФ.

09 июня 2023 года Шафигуллину М.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 июня 2023 года Измайловским районным судом адрес Шафигуллину М.З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 07 августа 2023 года.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 04 сентября 2023 года Измайловским районным судом адрес Бурсуку И. и Шафигуллину М.З. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 26.09.2023 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07.12.2023.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания Бурсука И. и Шафигуллина М.З. под домашним арестом истекает 07 октября 2023 года и к этому времени составит 04 месяца 00 суток, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; допросить в качестве свидетелей фио, а также сотрудников дежурной части ОМВД России по адрес; назначить судебную товароведческую экспертизу по автомобилю марка автомобиля и получить её заключение; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для изменения избранной в отношении Шафигуллина М.З. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на иную, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились. Шафигуллин М.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Анализируя имеющиеся обстоятельства по уголовному делу в совокупности с предъявленным обвинением следствие имеет достаточные основания полагать, что в случае нахождения Шафигуллина М.З. на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения избранной в отношении Бурсука И. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом на иную, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились. Бурсук И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Анализируя имеющиеся обстоятельства по уголовному делу в совокупности с предъявленным обвинением следствие имеет достаточные основания полагать, что в случае нахождения Бурсука И. на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайства поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Бурсук И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, ходатайствовал об установлении ему ежедневных прогулок.

Защитник обвиняемого Бурсука И. – адвокат фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просил об изменении меры пресечения обвиняемому Бурсуку И. на более мягкую, а также об установлении ежедневных прогулок.

Обвиняемый Шафигуллин М.З. и адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Бурсуку И. и Шафигуллину М.З. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З., решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Шафигуллин М.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является сотрудником правоохранительных органов, в связи с этим может обладать обширными связями и специальными познаниями.

Бурсук И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, значит, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, Бурсук И. и Шафигуллин М.З. могут скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная в отношении Бурсука И. и Шафигуллина М.З. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемых и гарантирует их явку к следователю.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении Калинина Бурсука И. на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемого Бурсука И. и его защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Бурсука И. и Шафигуллина М.З. под домашним арестом истекает 07 октября 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Бурсука И. и его защитника об изменении ранее установленных запретов и разрешении Бурсуку И. ежедневных прогулок.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении Бурсуку И. и Шафигуллину М.З. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Бурсука Ивана на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2023, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Шафигуллина Марата Зуфаровича на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2023, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под домашним арестом в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин