Приговор

Уголовное дело № 1-693/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника подсудимого фиоо. - адвоката Ласькова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Мугабиль оглы, ...паспортные данные Совхоза им. 1 Мая, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактичекски проживающего по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 1, кв. 47, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 12.09.2022 года, не работающего, ранее судимого:

- 18.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 307 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ахмедов Р.М.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Ахмедов Р.М.о.) 21.07.2023 года, примерно в 13 часов 50 минут, находясь на детской площадке, расположенной в 10-ти метрах от дома № 27, расположенного по адресу: адрес, распивал спиртные напитки на лавочке, расположенной на вышеуказанной детской площадке по указанному адресу со своим знакомым фио, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 Про» (Xiaomi Redmi Note 8 Pro).

В этот момент у фиоо. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего во исполнении своего преступного умысла он (Ахмедов Р.М.о.), действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для фио, находясь в вышеуказанные адресу и время, без разрешения фио, взял лежащий на лавочке мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 Про» (Xiaomi Redmi Note 8 Pro), стоимость которого, согласно заключения эксперта № 0213/2023 от 08.08.2023 с учетом износа составляет сумма. В принадлежащем фио, мобильном телефоне марки «Ксиаоми фио 8 Про» (Xiaomi Redmi Note 8 Pro), на штатном месте была установлена сим-карта мобильного оператора сотовой связи «Билайн» и карта памяти (флеш- карта) объемом 32 GB, которые не представляют материальной ценности для фио, после чего Ахмедов Р.М.о. убрал к себе в карман надетых на нем брюк, вышеуказанный мобильный телефон, тем самым открыто похитил у фио, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 Про» (Xiaomi Redmi Note 8 Pro), после чего он (Ахмедов Р.М.о), удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, в указанные дату и время, стал быстро удаляться от фио, осознавая, что его (фиоо) действия очевидны для фио и после чего с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном, скрылся с места совершения преступления.

В результате его (фиоо.) противоправных действий фио был причинен не значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Ахмедов Р.М.о. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фиоо. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Ахмедов Р.М.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 09.08.2023 г. № 1524-6 Ахмедов Р.М.о. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Мугабиль оглы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоо., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояния здоровья его матери и отца, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоо., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фиоо., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фиоо. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что Ахмедов Р.М.о. ранее судим 18.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 307 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Штраф не оплачен, поэтому, суд считает необходимым окончательно назначить наказание, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом личности подсудимого, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговору от 18.11.2021 года мирового судьи судебного участка № 307 адрес.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Мугабиль оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Возложить на осужденного фио Мугабиль оглы следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес и адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытые наказания по приговору от 18.11.2021 года мирового судьи судебного участка № 307 адрес, и назначить фио Мугабиль оглы окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок два года со штрафом в размере сумма.

Возложить на осужденного фио Мугабиль оглы следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес и адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377230410003192.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении фио Мугабиль оглы - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио Мугабиль оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Ксиаоми фио 8 Про» (Xiaomi Redmi Note 8 Pro), возвращенный по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев