Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-015258-44

Дело № 1-695/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитников – адвокатов фио представившего удостоверение и ордер №074332 от 4 октября 2023 года и Карася Р.В. представившего удостоверение и ордер № 010725 от 4 октября 2023 года,

потерпевших Алтынбека У.Н., фио, Ошкина В.А., фио и представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» Конова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горланова Владимира Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горланов В.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 35 минут в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, в порядке предусмотренном УПК РФ, сотрудник правоохранительного органа заместитель начальника ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы лейтенант полиции Булдин А.И., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы № 2217 л/с от 7 ноября 2022 года, являясь должностным лицом – представителем власти, находясь в гражданской форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, совместно с: сотрудником правоохранительного органа - старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы старшим лейтенантом полиции Ошкиным В.А., назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы № 151 л/с от 9 февраля 2022 года, являющимся должностным лицом – представителем власти, находящимся в гражданской одежде при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, сотрудником правоохранительного органа оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы № 1582 л/с от 2 октября 2020 года, являющимся должностным лицом – представителем власти, находящимся в гражданской одежде при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации; сотрудником правоохранительного органа инспектором фио ППСП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы старшим лейтенантом полиции Абрамкиным Е.В., назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы № 173 л/с от 14 февраля 2015 года, являющимся должностным лицом – представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации; сотрудником правоохранительного органа инспектором фио ППСП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы № 2043 л/с от 10 декабря 2020 года, являющимся должностным лицом – представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получив сообщение от фио о совершении 25 июня 2023 года в период времени с 10 часов 41 минуты по 10 часов 44 минуты, более точное время не установлено, Горлановым В.А., открытого хищения чужого имущества по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 6, корп. 3, прибыли по адресу: г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 12/28, кв. 39, где проживает Горланов В.А.

Далее 25 июня 2023 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут сотрудник полиции Абрамкин Е.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, постучал в вышеуказанную квартиру с целью установления местонахождения фио и его последующего задержания, на что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал открывать входную дверь квартиры, тогда Абрамкин Е.В. дернув ручку и резко потянув на себя, открыл ее.

В этот момент сотрудник полиции Ошкин В.А. увидел в руках фио охотничье ружье «Fabarm SDASS Tactikal» («Фабарм СДАСС Тактикал»), которое согласно заключению эксперта № 2296 от 17 августа 2023 года относится к одноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12-калибра, о чем предупредил остальных прибывших на задержание вышеуказанных сотрудников полиции крикнув: «Ружье!», далее сотрудники полиции стали выкрикивать: «Работает полиция!», после чего в квартиру вбежал Булдин А.И., на что Горланов В.А., в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, ул. 7-я Парковая, д. 12/28, кв. 39, не желая быть задержанным, за вышеописанное совершенное им открытое хищение чужого имущества, осознавая, что для его задержания прибыли сотрудники полиции, в том числе исходя из высказанной фразы «Работает полиция!», нахождения фио в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея умысел на угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что Булдин А.И., Ошкин В.А. и Абрамкин Е.В., находящиеся в поле его зрения являются сотрудниками полиции, направил в их сторону ствол указанного ружья, совершив, таким образом, угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на что Булдин А.И., в целях задержания и пресечения дальнейших противоправных действий со стороны фио схватился за ствол указанного ружья и отвел его вниз в сторону, после чего произошел выстрел в нижнюю часть стены квартиры. Таким образом, фиоА своими действиями причинил заместителю начальника ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции Булдину А.И., старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции Ошкину В.А. и инспектору фио ППСП ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции Абрамкину Е.В. моральный вред.

В судебном заседании Горланов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал себя полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям фио данным в ходе предварительного следствия 25 июня 2023 года он направился в магазин «Красное и Белое». Вместе с собой он взял свое оружие «Fabarm SDASS» (Фабарм СДАСС). Оружие в момент входа в магазин заряжено не было. Находясь в магазине он пошел выбирать алкогольный товар. Так он взял одну бутылку виски «Баллантайнс» и две бутылки коньяка «Белый Аист». Продавец магазина помог ему донести бутылки до кассы. Далее он направился к выходу, не подходя к кассе. Продавец магазина на его действия задал вопрос «оплатите?», на что он ответил «потом» или «сегодня можно», точно не помнит. Выйдя на улицу, продавец попросил оплатить, но что он снова ответил, что оплатит, когда вернется. Далее с бутылками виски и коньяка он сел в автомобиль и уехал к себе домой. По прибытию домой он положил ружье в комнату между кроватью и столом. Далее включил телевизор, открыл одну из бутылок, взятых в магазине «Красное и Белое» и стал заряжать патроны в ружье, которое носил с собой в магазине, с целью проверки сколько патронов вместится в ружье. После того, как он зарядил ружье, стал смотреть телевизор, в этот момент к нему в квартиру раздался сначала звонок, а после стук в дверь, было ощущение, что в дверь ломятся. К этому времени он уже выпил примерно сумма алкоголя из открытой бутылки. Далее держа оружие в руках, он произвел досыл патрона в патронник и совместно с оружием в руках пошел в коридор квартиры и спросил «кто там?», на что мужской голос ответил, что он является соседом со второго этажа. О том, что за дверью находились сотрудники полиции он в тот момент, не знал. Подойдя к входной двери он держал оружие таким образом, чтобы дуло оружия смотрело вверх в потолок, после чего посмотрел в глазок, но не различив кто находится за дверью, и посчитав, что для открытия двери ружья в руках достаточно для его личной безопасности, при этом сняв ружье с предохранителя и произвел посыл патрона в патронник дула. Спусковой крючок ружья «мягкий» и для того, чтобы произвести выстрел особые усилия не нужны. Под словом «мягкий» спусковой крючок подразумевается короткий ход крючка спуска. Находясь не дальше метра от двери он начал открывать входную дверь в квартиру. В момент открытия двери дуло ружья не было направлено в сторону двери. После того, как он открыл замок, дверь резко открыли в сторону лестничной площадки. Ружье в правой руке фактически находилось за металлической дверью, в людей он его не направлял. В этот момент в коридор ворвались несколько людей, которые затолкнули его вглубь квартиры, подальше от двери и стали кричать, что работает полиция и чтобы он бросил оружие, что он и начал делать. В этот момент произошел случайный выстрел, либо от удара по оружию либо от рывка при нажатии пальца на спусковой крючок. Опознать в чем были одеты люди, которые ворвались к нему в квартиру, он не мог, так как был в шоковом состоянии и без очков. Ворвавшиеся люди затащили его в комнату справа от входной двери, повалили на пол, прижали голову ногой к полу и только в этот момент он понял, что среди ворвавшихся есть люди в полицейской форме (т. 2 л.д. 190-196, 208-214).

После оглашения показаний, подсудимый Горланов В.А. на вопросы отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив еще раз, что вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании и в ходе очных ставок проведенных между ним и подозреваемым Горлановым В.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июня 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от магазина «Красное и Белое», по факту открытого хищения имущества неустановленным лицом с предметом похожим на оружие по адресу: адрес. Данный материал проверки поступил на исполнение оперуполномоченному фио После полученной информации, были проведены первичные оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление данного лица. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, а также получены сведения на собственника автомобиля «ССАНГ фио 2», владельцем которого оказался Горланов В.А., зарегистрированный по адресу: адрес. Также при проверке информации было установлено, что Горланов В.А. владеет тремя единицами оружия. Далее было принято решение проехать на адрес проживания фио и произвести его задержание. В этот же день прибыв по адресу: адрес, им, совместно со старшим оперуполномоченным Ошкиным В.А., оперуполномоченным фио, сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес Абрамкиным Е.В. и фио, были проведены мероприятия по задержанию фио Так находясь в подъезде №4, на 3 этаже возле квартиры № 39, была осуществлена расстановка сил и средств, которые были задействованы для задержания, непосредственно возле входной двери расположился Абрамкин Е.В. в форменном обмундировании, за ним расположился Ошкин В.А., рядом с Абрамкиным Е.В. справа находился фио, за которым расположился он, а в сторону 4 этажа на лестнице стоял фио Далее Абрамкин Е.В. позвонил в звонок, за дверью по голосу находился мужчина, после чего Абрамкин Е.В. сказал мужчине «откройте, полиция», на что тот же мужчина сказал «подождите» и через пару минут открыл дверь. Как только дверь открылась они увидели как перед ними стоит Горланов В.А. держа в руках ружье направленное в их сторону, в этот же момент Абрамкин Е.В. сказа «Работает полиция», а Ошкин В.А. крикнул «Оружие», также Абрамкин Е.В. крикнул фио что бы тот сложил оружие, но фио на их требования, не реагировал, в связи с чем было принято решение незамедлительно задержать фио Переступив порог квартиры, так как Горланов В.А. держал ружье в руках и не реагировал на требования сложить орудие, он схватил рукой за дуло ружья и отвел его в сторону, после чего произошел выстрел. Далее он снова сказал Горланову В.А. опустить оружие, однако Горланов В.А. оказывал сопротивление, оружие не отпускал. А отпустил только, находясь в конце коридора, когда был обезврежен сотрудниками полиции. Далее было принято решение применить спецсредства наручники, а также физическую силу для ограничения подвижности фио (т. 3 л.д. 17-19, 21-39).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Булдин А.И. свои показания данные в ходе очной ставки подтвердил, указал, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями потерпевшего Ошкина В.А. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в целях проверки поступившей информации о хищении товара из магазина «Красное и Белое» неизвестным мужчиной 25 июня 2023 года и дальнейшего его задержания было принято решение, после установления его личности проследовать по адресу его проживания для его задержания. Так он совместно с сотрудниками ППСП фио и фио, а также заместителем начальника ОУР ОМВД России по адрес Булдиным А.И. направились по адресу: адрес, ул. 7-я Парковая, д. 12/28, кв. 39 для задержания фио Для личной безопасности он и Булдин А.И. одели бронежилеты скрытого ношения, фио и Абрамкин Е.В. находились в форменном обмундировании. Перед началом задержания фио они обговорили, что Абрамкин Е.В. позвонит в дверь квартиры № 39, для того чтобы Горланов В.А. в глазок двери мог увидеть и определить по форменному обмундированию, что они - сотрудники полиции. После чего они все вместе зашли в подъезд, поднялись на третий этаж, где располагалась дверь в квартиру № 39 с правой стороны. Абрамкин Е.В. расположился напротив двери в квартиру, далее по стене расположились он, Булдин А.И. и фио, а фио расположился на лестнице ведущий на 4 этаж. Еще до задержания они предполагали, что Горланов В.А. может использовать находящиеся при нем оружие, в связи с чем на всех были надеты бронежилеты. Далее Абрамкин Е.В. постучал в дверь квартиры, из которой послышался мужской голос которой сказал: «Кто там? Сейчас, сейчас», после чего в квартире стали слышны шаги. Далее Абрамкин Е.В. еще раз постучал в дверь квартиры, в этот момент из-за двери послышался звук работы запорного механизма замка двери, после этого ручка двери пошла вниз и Абрамкин Е.В. быстро схватил ручку, открыл дверь настежь и стал держать ее своей ногой. Когда дверь открылась в квартире стоял Горланов В.А. и держал ружье в руках, напротив него на лестничной площадке находились Абрамкин Е.В., фио, Булдин А.И. и он. В этот момент они стали кричать «Стоять, работает полиция!», он также увидев в руках фио ружье, крикнул «Ружье!» и отошел в сторону к лестнице. Совместно с ним в сторону отошел Абрамкин Е.В. После того как они отошли с линии предположительного выстрела, в квартиру забежал Булдин А.И., далее он увидел, как Булдин А.И. схватил левой рукой цевье ружья и отвел ружье в сторону стены и в этот момент произошел выстрел, далее на помощь Булдину А.И. внутрь квартиры вбежал фио, который стал помогать обезоружить фио, а после него в квартиру вбежал он. В это время Горланову В.А. держали руки Булдин А.И. и фио, а он выхватил у него из рук ружье и откинул ружье в сторону входной двери и начал помогать фио и Булдину А.И. подавлять физическое сопротивление фио В связи с тем, что Горланов В.А. оказывал активное сопротивление ими было принято решение о применении спецсредства наручники. После непосредственного задержания фио ими была осмотрена квартира и вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 116-119).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ошкин В.А. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, указал, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевших фио и Ошкина В.А. об обстоятельствах его участия при задержании фио 25 июня 2023 года, как лица причастного к хищению товара из магазина «Красное и Белое» по адресу его проживания, где после того, как фио отвел в сторону дуло ружья которое держал в руках Горланов В.А. произошел выстрел в стену, и далее Горланов В.А. с применением физической силы и спецсредств был обезоружен и задержан (т. 2 л.д. 123-126).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Абрамкин Е.В. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, указал, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в целях проверки поступившей информации о хищении товара из магазина «Красное и Белое» неизвестным мужчиной 25 июня 2023 года и дальнейшего его задержания было принято решение, после установления его личности проследовать по адресу его проживания для его задержания. Так он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по адрес Булдиным А.И., старшим оперуполномоченным Ошкиным В.А., инспекторами ППС Абрамкиным Е.В. и Золотенковым B.A., прибыли на адрес, где проживает Горланов В.А. с целью его дальнейшего задержания. Находясь в подъезде возле квартиры фио, они расположились следующим образом: напротив двери находились Абрамкин Е.В. и фио, так как они напходились в форменном обмундировании, а за ними расположились Булдин А.И. и Ошкин В.А., а он находился ближе к лестнице на 4 этаж. Далее Абрамкин Е.В. постучал в дверь с целью установления местонахождения фио После того как последний начал открывать входную дверь, Абрамкин Е.В. резко открыл дверь и отворил ее настежь. После чего они все стали кричать «работает полиция!», а Ошкин В.А. крикнул: «Оружие!». После чего услышал выстрел, сам он не видел этого момента, так как находился за дверью. В последствие ему сало известно, что данный выстрел произошел после того, как Булдин А.И. стал отводить в сторону дуло ружья, находящегося в руках фио В последствии фио был обезоружен и задержан в квартире, к нему также были применены спецсредства наручники. На место задержания фио была вызвана следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 147-150).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

– копия постовой ведомости, в соответствии с которой на 25 июня 2023 года в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах находятся Абрамкин Е.В., фио, фио (т. 1 л.д. 122-125).

- выпиской из приказа №2217 л/с от 7 ноября 2022 года, согласно которому Булдин А.И. назначен на должность заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес с 1 ноября 2022 года и должностным регламентом заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 127, 128-136).

- выпиской из приказа №151 л/с от 9 февраля 2022 года, согласно которому Ошкин В.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с 1 февраля 2022 года и должностным регламентом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 138, 139-148).

- выпиской из приказа №1582 л/с от 2 октября 2020 года, согласно которому фио назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с 1 октября 2020 года и должностным регламентом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 150, 151-158).

- выпиской из приказа №173 л/с от 14 февраля 2015 года, согласно которому Абрамкин Е.В. назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес с 12 января 2015 года и должностным регламентом инспектора ППС ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 160, 163-165).

- выпиской из приказа №2043 л/с от 10 декабря 2020 года, согласно которому фио назначен на должность инспектора (ППС) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес с 1 декабря 2020 года и должностным регламентом инспектора ППС ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 167, 168-172).

– протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2023 года в ходе которого осмотрена квартира по адресу: адрес, ул. 7-я Парковая, д. 12/28, кв. 39, где изъяты 3 предмета похожих на оружие; 5 патронов, гильза с пыжом из предмета похожего на ружье; виски шотландский объемом 1 л. «Ballantines»; 2 бутылки коньяка «Белый Аист» 5-ти летний объемом 0,5 л.; 2 отрезка со следами рук; разрешения на имя фио на хранение и ношение серии РОХа № 0023536156, РОХа № 0023536157, РОХа № 0023535958, охотничье рыболовный билет № 111803, охотничий билет AN 029374 на имя Горланов В.А. (т. 1 л.д. 73-76).

– протокол осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года в ходе которого произведен осмотр квартиры, по адресу: адрес, ул. 7-я Парковая, д. 12/28, кв. 39, из которой изъяты предмет, похожий на ружье; ремень поясной с 12 патронами и чехлом с 1 патроном; вырез обоев со стены со следами повреждений и копоти (т. 1 л.д. 208-213).

– заключением эксперта №2296 от 17 августа 2023 года согласно выводам которого ружье № 6019979, изъятое по адресу: адрес, является охотничьим ружьем «Fabarm SDASS Tactical» и относится к одноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12-го калибра, иностранного производства. Ружье пригодно к стрельбе. Представленная на экспертизу гильза, изъятая по адресу: адрес, является составной частью охотничьего патрона 12-го калибра, который предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12-го калибра, и была стреляна в представленном на экспертизу ружье «Fabarm SDASS Tactical» № 6019979 (т. 2 л.д. 52-55).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье 12-го калибра «Fabarm SDASS Tactical», изъятое 25 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. 7-я Парковая, д. 12/28, кв. 39 (т. 2 л.д. 10-11).

– заключением эксперта №12/13-260 от 14 августа 2023 года согласно выводам которого на смывах с правой и левой рук фио представленных на экспертизу, обнаружены следы продуктов выстрела, неоржавляющего капсюльного состава на основе соединений свинца, сурьмы и бария, с конструктивным использованием олова. Количество выявленных частиц продуктов выстрела, вероятно, свидетельствует о контакте с поверхностью или со средой имеющими отношение к производству выстрела (т. 2 л.д. 63-67).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2023 года в ходе которого осмотрены смывы с левой и правой рук фио, полученные 25 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 2 л.д. 14-15).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены следы рук на 2-х отрезках липкой ленты (с бутылки виски Шотландский купажированный «Баллантайнс Файненст»), 5 патронов из одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья «Fabarm SDASS Tactical», разрешения на хранение и ношение оружия №1: РОХА № 0023536156; № 2: РОХА № 0023536157; № 3: РОХА № 0023535958; охотничьего рыболовного билета № 111803; охотничьего билета AN 029374, вырез обоев со стены со следами повреждений и копоти, поясного ремня с 12 патронами и чехла для патронов с 1 патроном изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2023 года и 12 июля 2023 года по адресу: адрес (т. 2 л.д. 19-23).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшие ни свидетели, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела не отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов, №229 от 17 августа 2023 года и №12/13-260 от 14 августа 2023 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы каждого эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись каждого эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №229 от 17 августа 2023 года и №12/13-260 от 14 августа 2023 года допустимыми доказательствами.

К показаниям подсудимого фио данным в ходе предварительного следствия отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд, относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными в приговоре доказательствами, и учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Кроме того, приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетеля, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетеля и потерпевших суд не располагает, так как потерпевшие и свидетель ранее знаком с Горлановым В.А. не были, являются сотрудниками полиции и находились при исполнении своих обязанностей в рамках обычной служебной деятельности. При их допросе, а также при проведении очной ставки каждый раз предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом их показания согласованы между собой и с иными материалами дела.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос потерпевших и свидетеля и подсудимого показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Горланов В.А., осознавая, что потерпевшие Булдин А.И., Ошкин В.А. и Абрамкин Е.В. являются сотрудниками полиции - представителями власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть задержанным, за открытое хищение чужого имущества, осознавая, что для его задержания прибыли сотрудники полиции, в том числе исходя из высказанной фразы «Работает полиция!», нахождения фио в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что Булдин А.И., Ошкин В.А. и Абрамкин Е.В., находятся в поле его зрения, направил в их сторону ствол охотничьего ружья «Fabarm SDASS Tactikal» («Фабарм СДАСС Тактикал»), находящегося в его руках, совершив, таким образом, угрозу применения насилия к потерпевшим.

На умышленный характер действий подсудимого фио указывает характер и последовательность его действий, обстановка совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершенного преступления.

То обстоятельство, что потерпевшие Булдин А.И., Ошкин В.А. и Абрамкин Е.В., являясь сотрудниками полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей 25 июня 2023 года, подтверждается положенными в основу приговора доказательствами. Кроме того, Абрамкин Е.В. находился в форменном обмундировании. При этом, Булдин А.И., Ошкин В.А. и Абрамкин Е.В. указывали Горланову В.А. на то, что они являются сотрудниками полиции, в связи с чем, Горланов В.А. осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности.

Суд не усматривает в действиях потерпевших и свидетеля обвинения каких-либо провокационных действий либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения Горлановым В.А. преступления.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, с учетом обстановки, характера и степени действий подсудимого при его задержании, была применена физическая сила, а также специальное средство ограничения подвижности только после угрозы применения насилия последним в отношении сотрудников полиции, для пресечения совершения преступления, пресечения незаконного сопротивления, что с учетом обстоятельств произошедшего согласуется с требованиями ст.ст. 18, 20, 21 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №3 «О полиции».

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

14 декабря 2023 года постановлением суда уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

На стадии предварительного расследования Горланову В.А. проведена экспертиза № 1130-3 от 18 июля 2023 года, согласно выводам которой у фио имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Горланов В.А. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Горланову В.А., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, до задержания был официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе, данную его супругой допрошенной в судебном заседании и охарактеризовавшей фио исключительно с положительной стороны, состояние здоровья подсудимого и его близких, его возраст, принесение извинений перед потерпевшими в судебном заседании, а также оказание материальной помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Горланову В.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Также суд считает, что оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется ввиду повышенной степени общественной опасности совершенного Горлановым В.А. преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с прямым умыслом, против порядка управления, данные о личности фио, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы Горланову В.А. в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Горланов В.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Горланову В.А. в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о его личности полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения Горланову В.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Также в судебном заседании потерпевшим Булдиным А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере сумма.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает нравственные страдания, причиненные потерпевшему, степень вины фио в причинении нравственных страданий потерпевшему, личность подсудимого, его материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности, полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горланова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Горланову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 25 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Горланову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить: взыскать с осужденного Горланова Владимира Анатольевича в пользу Булдина Антона Игоревича в счет компенсации морального вреда сумма.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

бутылку виски Шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест», объемом 1 литр, 2 бутылки коньяка ординарного пятилетнего «Белый Аист», объемом 0,5 литров; гильзу и пыж, выстрелянные из одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья «Fabarm SDASS Tactical»; смывы с правой и левой руки фио; следы рук на 2-х отрезках липкой ленты (с бутылки виски Шотландский купажированный «Баллантайнс Файненст»); вырез обоев со стены со следами повреждений и копоти -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье 12-го калибра «Fabarm SDASS Tactical» «Фабарм СДАСС Тактикал», 5 патронов из одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья «Fabarm SDASS Tactical» переданное на ответственное хранение в Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

карабины № 311ZM17645, № 051131, винтовку № 010120416, поясной ремень с 12 патронами и чехол для патронов с 1 патроном переданные на ответственное хранение в Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес, разрешение на хранения и ношения оружия РОХА № 0023536156, РОХА № 0023536157, РОХА № 0023535958, охотничье-рыболовный билет № 111803, охотничий билет AN 029374, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику и (или) владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина