Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-015264-26

Дело № 1-697/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Бехбудова Н.Ф.,

подсудимого Ли Н.В. и его защитника – адвоката Миколенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ли Николая Валерьевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, 2012 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ли Николай Валерьевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 30 июля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 23 час. 56 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «Тандыр», расположенного по адресу: адрес, вступил в словесный конфликт с ранее ему незнакомым Бехбудовым, в ходе которого у него (фио) из личной неприязни возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Бехбудова, с применением предмета, используемого в качестве оружия, – ножа, который, согласно заключению эксперта № 2240 от 10 августа 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, изготовлен промышленным способом и является складным туристическим ножом, не относится к холодному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, он (фио) 30 июля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 23 час. 56 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «Тандыр», расположенного по адресу: адрес, взял в свою правую руку складной туристический нож, имеющийся при нем, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Бехбудову один удар в область передней поверхности груди слева, причинив своими действиями Бехбудову, согласно заключению эксперта № 2324204305 от 14 сентября 2023 года: «рана передней поверхности груди слева (место приложения травмирующей силы - по средней ключичной линии слева в проекции 8-9 ребер), клинически расценена как «колото-резаная», проникающая в грудную и брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы. Данная рана образовалась от воздействия твердого тупого предмета, обладающего колющее-режущими свойствами. Свойствам травмирующего предмета не отразилось в повреждении; ход раневого канала в протоколах операций не указан, что не позволяет высказаться о направлении действий травмирующей силы», описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 20008 года № 164н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фио вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснив, что 30 июля 2023 года в вечернее время суток в ходе конфликта с Бехбудовым в кафе «Тандыр» по адресу: адрес, он (фио) нанес Бехбудову удар ножом в область груди, после чего, испугавшись, покинул место происшествия.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Бехбудова Н.Ф. на следствии и в суде, в соответствие с которыми он (фио) трудоустроен в должности администратора кафе «Тандыр», расположенного по адресу. Москва, адрес. 30 июля 2023 года в вечернее время суток он (фио) находился на своем рабочем месте, в бытовом помещении, в основном помещении кафе находился его брат Эсанбаев. Когда он (фио) хотел выйти из помещения, в проходе стоял неизвестный ему ранее мужчина – фио, которому он (фио) сказал, чтобы он вышел из помещения, так как посторонним вход запрещен. В свою очередь, фио начал его (Бехбудова) оскорблять нецензурной бранью, подойдя к печи, достал готовящуюся лепешку. Он (фио) продолжал просить фио выйти из помещения, после чего фио, выйдя из помещения, стал придерживать входную дверь в помещение кафе, ругался нецензурной бранью. Когда ему (Бехбудову) удалось закрыть за фио дверь, он (фио) попытался закрыть дверной замок, но у него этого не получалось, так как фио стал биться руками в дверь. Он (фио) открыл входную дверь и сказал фио: «Ты пьяный, иди отдыхай, не мешай нам, приходи, завтра поговорим», после чего вышел на улицу, и в этот момент фио набросился на него (Бехбудова). Он (фио) оттолкнул фио от себя. В этот момент на шум из кафе вышел Эсанбаев и спросил, что случилось. Он (фио), стоя возле Эсанбоева, объяснил ему ситуацию, произошедшую с фио, увидел, что у фио в правой руке находится нож с широким лезвием, темной рукоятью, фио стоял в борцовской стойке, ругался нецензурной бранью. В тот же момент он (фио) сказал брату, чтобы он был аккуратен, указав на то, что у фио в руках нож, после чего почувствовал недомогание, схватился за левую сторону своей груди, где почувствовал боль, осмотрев данное место, увидел кровь. В этот момент фио стал убегать, Эсанбаев побежал за ним и стал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал полицию и скорую помощь, далее он (фио) ничего не помнит, так как потерял сознание. 12 сентября 2023 года при ознакомлении им с заключением эксперта № 2240 от 10 августа 2023 года по уголовному делу он (фио) увидел на фотографиях экспертизы исследуемый нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 июля 2023 года по адресу: адрес, в указанном ноже он (фио) опознал нож, который держал фио 30 июля 2023 года в своей правой руке при изложенных им (Бехбудовым) обстоятельствах (Т. 1, л.д. 96-98, 105-106);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми он имеет ИП «Эсанбоев Ж.Б.», является одним из собственников кафе «Тандыр», расположенного по адресу. Москва, адрес. В указанном кафе в должности администратора работает его двоюродный брат фио. 30 июля 2023 года в вечернее время суток он (фио) находился в кафе, примерно в 23 час. 50 мин. услышал, что у выхода происходит словесный конфликт его брата Бехбудова с неизвестным мужчиной, который находился в алкогольном состоянии. Он (фио) решил выйти и посмотреть, что происходит, подойдя к выходу, на улице увидел брата Бехбудова, недалеко от которого стоял ранее неизвестный мужчина, который ругался нецензурной бранью, был очень агрессивным. Он (фио) спросил Бехбудова, что происходит, на что фио сказал, что данный неизвестный мужчина, находясь в сильном алкогольном опьянении, зашел в кафе через запасной выход, после чего из печи достал лепешку, фио просил мужчину выйти из помещения кафе, но мужчина стал ругаться нецензурной бранью, накидываться. Также, фио сказал, что у неизвестного мужчины в руках нож, он (фио) также увидел нож в правой руке мужчины. В этот же момент фио схватился рукой за свою грудь слева, у него текла кровь, и в этот момент неизвестный мужчина начал убегать. Он (фио) понял, что неизвестный мужчина нанес Бехбудову ножевое ранение, и сразу же побежал вслед за ним, крича, чтобы кто-нибудь вызывал скорую помощь и сотрудников полиции. Он (фио) догнал указанного мужчину по адресу: адрес, мужчина не оказывал сопротивления, однако выбросили нож, находящийся в его правой руке, в траву за бордюр. Далее, он (фио) привел неизвестного мужчину к кафе «Тандыр», где уже находились сотрудники полиции; фио в этот момент лежал на земле, находился в сознании и передавал информацию сотрудникам полиции (Т. 1, л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля фио - инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес - на следствии, в соответствие с которыми 30 июня 2023 года в 20 час. 30 мин. он заступил на службу в составе экипажа ПА 3212, примерно в 23 час. 58 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, мужчине нанесено ножевой ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что фио, используя нож, на почве внезапно возникшего словесного конфликта нанёс Бехбудову ножевое ранение в область грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, был изъят нож, которым фио нанес ножевое ранение Бехбудову (Т. 1, л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля фио - старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес - на следствии, в соответствие с которыми 31 июля 2023 года в ночное время от сотрудников дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, мужчине нанесли ранение ножом, в связи с чем ею (фио) в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду по указанному адресу, ею (фио) был осмотрен асфальтированный участок дорожной поверхности, расположенный с торца кафе «Тандыр». В ходе осмотра на указанном осматриваемом участке было обнаружено пятно бурого цвета, визуально похожего на кровь, которое было изъято на марлевую салфетку, которая была упакована в белый бумажный конверт, с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. Со стены служебного входа в кафе «Тандыр» специалистом было обнаружено два следа рук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре очевидец события фио пояснил, что 30 июля 2023 года примерно в 23 час. 50 мин. неизвестный мужчина ударил ножом Бехбудова в область груди. После окончания осмотра места происшествия заполненный протокол был изучен участвующими лицами, которые поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность его содержания. Далее, по полученной от Эсанбоева информации следственно - оперативная группа прошла по адресу: адрес, где на газоне был обнаружен складной нож с ручкой серого цвета, из материала, похожего на пластмассу, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на поверхности. Указанный нож был изъят и упакован в картонную коробку, которая была опечатана, с пояснительной записью, подписями участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия по адресу: адрес, Никитинская, д. 27, корп. 3, заполненный протокол был изучен участвующими лицами, которые поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность его содержания (Т. 1, л.д. 74-76);

а также письменными доказательствами:

- протокол устного заявления о преступлении от 12 сентября 2023 года, в котором старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес Засецкий. берет устное заявление у Бехбудова, который просит принять меры к неизвестному, который 30.07.2023 года нанес ему удар в грудь ножом по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, в ходе которого в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин. по адресу: адрес, входе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: пятно бурого цвета, визуально похожего на кровь, изъятое на марлевую салфетку, упакованную в белый бумажный конверт, с пояснительной записью, подписями участвующих лиц, два следа рук, изъятые и упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной записью, подписями участвующих лиц (Т. 1, л.д. 8-10, 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, в ходе которого в период времени с 01 час. 40 мин. по 01 час. 58 мин. по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: складной нож с ручкой серого цвета из материала, похожего на пластмассу, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на поверхности. Указанный нож изъят и упакован в картонную коробку, печатанную пояснительной записью, подписями участвующих лиц (Т. 1, л.д. 14-15,16-18);

- заключением эксперта № 2240 от 10 августа 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому на представленном на исследовании ноже имеется кровь. Кровь на ноже произошла от одного лица мужского биологического пола; на представленном объекте-следовносителе: ноже складном с рукояткой серого цвета – следов папилярных узоров рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено; представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию (Т. 1, л.д. 37-42);

- заключением эксперта № Э/3-18 от 15 августа 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом имеется кровь (Т. 1, л.д. 49-52);

- заключением эксперта № 2324204305 от 10 сентября 2023 года (судебно- медицинская), согласно которому при обращении в ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ» 31.07.2023 у Бехбудова обнаружено повреждение: рана передней поверхности груди слева (место приложения травмирующей силы - по средней ключичной линии слева проекции 8-9 ребер), клинически расценена как «колото-резаная», проникающая грудную и брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы. Данная рана образовалась от воздействия твердого тупого предмета, обладающего колющее-режущими свойствами. Свойствам травмирующего предмета не отразилось в повреждении; ход раневого канала в протоколах операций не указан, что не позволяет высказаться о направлении действий травмирующей силы. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает острый период травмы, проведение первичной хирургической обработки, а также морфологические особенности раны (незначительное активное кровотечение из раны), что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Описанное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложение к приказу Министерстваздраоохранения РФ от 24 апреля 20008 года № 164н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (Т. 1, л.д. 84-87);

- заключением эксперта № Э/3-59 от 20 сентября 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому кровь, обнаруженная на клинке ножа, изъятого по адресу: адрес, произошла от Бехбудова; кровь, обнаруженная на смыве с асфальта по адресу: адрес, произошла от Бехбудова (Т. 1, л.д. 114-118);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-3961 от 31 июля 2023 года, которым установлено состояние опьянения фио (Т. 1, л.д. 188).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Также у суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", утверждены подписями проведших их экспертов, стаж работы по специальностям которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции; скреплены печатями учреждений, в которых проводились данные экспертизы. В заключениях нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом всех обстоятельств дела.

С учетом приведенных доводов, суд принимает заключения, в том числе, судебно-медицинской экспертизы, как надлежащие доказательства, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признает достоверными.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Бехбудова, свидетелей Эсанбоева, Калачева и фио, приведенные в приговоре выше, которые последовательны, логичны, согласуется между собой, иными доказательствами, и не противоречат установленным судом обстоятельствам; показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения позволяют суду установить фактические обстоятельства уголовного дела.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, пояснившего, что 30 июля 2023 года в вечернее время суток в ходе конфликта с Бехбудовым в кафе «Тандыр» по адресу: адрес, он (фио) нанес Бехбудову удар ножом в область груди.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного в приговоре преступления.

Суд считает установленным, что умысел фио был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего Бехбудова, о чем объективно свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, способ совершения преступления, орудие преступления.

Так, фио в результате личной неприязни складным туристическим ножом, имеющимся при нем, нанес Бехбудову один удар в область передней поверхности груди слева, причинив Бехбудову, согласно заключению эксперта № 2324204305 от 14 сентября 2023 года, рану передней поверхности груди слева (место приложения травмирующей силы - по средней ключичной линии слева в проекции 8-9 ребер), клинически расцененную как «колото-резаная», проникающая в грудную и брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Использование подсудимым ножа, который, согласно заключению эксперта № 2240 от 10 августа 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, изготовлен промышленным способом и является складным туристическим ножом, не относится к холодному оружию, суд оценивает как применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку именно данным ножом потерпевшему причинены телесные повреждения, опасные для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильной юридической оценки содеянного им по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении супругу и мать пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио, страдающего сахарным диабетом, и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двоих малолетних детей, 2012 и паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание фио, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение фио и способствовало совершению преступления, не установлены.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, в том числе, его возраст и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, поскольку фио осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом ранее подобного наказания не отбывал.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ранее избранную фио меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ли Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ли Николаю Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания Ли Николая Валерьевича под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Ли Николаю Валерьевичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: складной туристический нож, буккальный эпителий потерпевшего, кровь на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в то же срок с даты вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова