Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-015268-14

Дело № 1-702/23

Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Базарбаева Р.А. и его защитника – адвоката Арифулиной В.Р. представившего удостоверение и ордер № 60 от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базарбаева Рамазана Алиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 7/8, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

28 ноября 2017 года Ленинским районным судом адрес, с учетом внесенных изменений в части квалификации и назначенного наказания апелляционным определением апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 22 февраля 2018 года за два преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы за каждое на срок 03 года 04 месяца. Окончательного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 11 июня 2020 года по отбытию наказания (судимость не снята и не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базарбаев Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Базарбаев Р.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 27 июня 2023 года, в неустановленное время, но не позднее в 17 часов 30 минут, разработал план совершения преступления, на случай отказа его знакомой дать ему в долг денежные средства, из корыстных побуждений, и с целью личной наживы, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде физического и морального вредя, должен был прибыл к знакомой по адресу: адрес, у которой попросить в долг денежные средства, а в случает отказа последней, применить какой-либо предмет и насилие в отношении нее с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и завладения чужим имуществом, то есть похитить ценные вещи и денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному им преступному плану, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 27 июня 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, прибыл по адресу: адрес, где позвонил в квартиру № 11 к своей ранее знакомой Шмытовой Л.В., далее пройдя в указанную квартиру он общался с последней и примерно в 17 часов 50 минут 27 июня 2023 года, находясь на кухне квартиры по указанному адресу, толкнул фио в область плеча, от толчка последняя упала на пол, испытав при этом физическую боль, и ее воля к сопротивлению тем самым была подавлена, далее схватил со стола кухонный нож, который держа в правой руке приставил к груди Шмытовой Л.В. в область сердца и потребовал от нее передачи денежных средств, тем самым напал на фио, угрожая применением оружия и насилия опасного для жизни здоровья, после чего последняя сообщила ему где деньги, тогда он открыто похитил с тумбочки денежные средства в размере сумма, и вновь потребовал от Шмытовой Л.В. денег, на что последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье передала фио денежные средства в размере сумма, а также ноутбук марки «TOSHIBASATELLITEA200-1AX», («Тошиба Сателит А200-1АИкс»), стоимостью сумма, компьютерную мышь марки «GLASERX6-60 MD» («Гласер Икс6-60МД»), стоимостью сумма - а всего похитил имущество на общую сумму сумма, принадлежащее Шмытовой Л.В., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Шмытовой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Базарбаев Р.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления признал от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Базарбаева Р.А. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям Базарбаева Р.А. данным в ходе предварительного следствия 27 июня 2023 года около 16 часов 00 минут он пришел по адресу: адрес, где проживает его знакомая тетя Люся, которую он знает около года, и с которой познакомился через своего знакомого Азамата. Цель его визита заключалась в том, что он хотел попросить у нее деньги в долг, так как ка испытывал финансовые трудности. Находясь у Шмытовой Л.В. дома на кухне, после того как она его накормила, он попросил у нее дать в долг денег, но она ему отказала, сказав что у нее денег нет. Получив отказ он решил, что сможет завладеть ее денежными средствами против ее воли, а именно под угрозой физического насилия. После чего, находясь так же на кухне он толкнул фио в область плеча от чего она упала, далее он увидел лежащий на столешнице кухни кухонный нож, взяв его он направил его острием ножа в сторону груди Шмытовой Л.В., стал требовать у нее имеющиеся денежные средства, на что она испугавшись сообщила ему, что деньги лежат на тумбочки в коридоре. После этого они вместе прошли в коридор, где с тумбочки он взял сумма, при этом сказав Шмытовой Л.В., что этого мало и потребовал еще денег, после чего они с ней прошли в комнату, там она из сумки достала деньги и передала их ему. Не пересчитывая переданные денежные средства он забрал себе, но ему показалась, что денег было мало, тогда он начал требовать отдать ему ювелирные изделия, на что фио сказала ему, что ювелирных изделий у нее нет и он может взять ноутбук, который находится на столе в кухне. Далее забрав ноутбук, он положил его в спортивную сумку, которая находилась при нем и потребовал от Шмытовой Л.В. что бы она находилась в комнате, не вызывала полицию и не кричала, после чего покинул квартиру. Находясь в подъезде, он положил кухонный нож в почтовый ящик. Далее на метро он доехал до ст. метро Семеновская, и в сети интернет нашел хостел, расположенный по адресу: адрес, в который он заселился. Позднее в данном хостеле он был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимый Базарбаев Р.А. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Базарбаева Р.А. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Шмытовой Л.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также данными в ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей Шмытовой Л.В. и обвиняемым Базарбаевым Р.А. согласно которым 27 июня 2023 года, она весь день находилась у себя дома, а именно в квартире № 11 по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 30 минут прозвучал звонок домофона, после чего она направилась в коридор, что бы узнать, кто позвонил, однако, ответить на домофон она не успела, после чего она решила открыть входную дверь, что бы узнать кто к ней пришел. После того как она открыла входную дверь на пороге она увидела Базарбаева Р.А., который является другом сына, ее подруги Риты из адрес. Базарбаев Р.А. начал рассказывать ей, что его выгнали из хостела, где он проживал ранее, а снять новую комнату в хостеле он не может, так как у него сейчас нет денежных средств, после чего ей стало жалко Базарбаева Р.А. и она предложила ему поужинать. После того как они зашли в квартиру они прошли на кухню, где она начала готовить ужин, а Базарбаев Р.А. присел за обеденный стол, достал банку пива и начал ее пить, примерно минут через 20, после того как она приготовила ужин она угостила им Базарбаева Р.А., однако, Базарбаев Р.А. не доев его, встал и с кухонного стола взял большой нож. Она поинтересовалась у него зачем он взял большой нож, если есть нож меньше, так как подумала, что он хочет что то нарезать к столу. После чего, Базарбаев Р.А. спросил ее знает ли она зачем он пришел? На что она ответила ему, что нет. После чего Базарбаев Р.А. толкнул ее и она упала. Далее он приставил к ее грудной клетки в область сердца нож, который держал в руке. Она очень испугалась, и попросила его убрать нож, а также спросила, нужны ли ему деньги, на что он ответил, что нужны. После этого она сказала Базарбаеву Р.А., что даст ему деньги и тогда он убрал нож от ее грудной клетки. После чего она поднялась, и они направились в комнату, где она с взяла сумма и передала их фио Однако Базарбаев Р.А. еще больше разозлился и стал требовать больше денег и золото. После чего она направилась в спальню и взяла из кошелька еще сумма, и пояснила, что у нее нет золота и предложила взять свой ноутбук, стоимостью сумма. После чего Базарбаев Р.А. все забрал и ушел из квартиры с ее кухонным ножом (том № 1, л.д. 39-42, 79-82, 208-210).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также данными в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Базарбаевым Р.А., согласно которым он состоит с должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 27 июня 2023 года в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенном преступлении обратилась фио В связи с поданным заявлением было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, им был просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью установления лица, причастного к совершению данного преступления. После изучения всей полученной информации был установлен и задержан Базарбаев Р.А. как лицо причастное к совершению преступления в отношении Шмытовой Л.В. (том № 1, л.д. 43-46, 83-85).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах установления лица причастного к совершению преступления в отношении Шмытовой Л.В. по результатам которых был установлен и задержан Базарбаев Р.А. (том № 1, л.д. 43-46).

Кроме того, вина Базарбаева Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Шмытовой Л.В. от 27 июня 2023 года в котором она просит провести проверку в отошении фио, который угрожая ей ножом забрал деньги в сумме сумма и ноутбук (том №1, л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023года, в ходе которого осмотрена квартира №11, расположенная по адресу: адрес и изъяты следы рук и обуви (том № 1, л.д. 10-19).

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023года, в ходе которого осмотрен подъезде по адресу: адрес, где из почтового ящика №61 изъят нож (том № 1, л.д. 22-28).

- протоколом личного досмотра Базарбаева Р.А. от 28 июня 2023 года в ходе которого у Базарбаева Р.А. изъяты ноутбук, компьютерная мышь и денежные средства в сумме сумма (том № 1, л.д. 21).

- протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены: наличные денежные средства в сумме сумма, ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITEA200-1AX», («Тошиба Сателит А200-1АИкс»), компьютерная мышь марки «GLASER X6-60 MD» («Гласер Икс6-60МД») изъятые в ходе личного досмотра Базарбаева Р.А. и кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (том № 1, л.д.47-49, 117-123, 168-170).

- заключением товароведческой экспертизы №040823/5 от 4 августа 2023 года, согласно выводам которой стоимость ноутбук марки «TOSHIBASATELLITEA200-1AX», («Тошиба Сателит А200-1АИкс») на 27 июня 2023 года составляет сумма, стоимость компьютерной мыши марки «GLASERX6-60 MD» («Гласер Икс6-60МД») на 27 июня 2023 года составляет сумма (том № 1, л.д. 130-157).

- заключением экспертизы холодного оружия №2573 от 13 сентября 2023 года согласно выводам которой представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (том № 1, л.д. 163-165).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни часть свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Базарбаева Р.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Базарбаева Р.А. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Базарбаева Р.А. не имеется, поскольку личный досмотр Базарбаева Р.А. был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимой, ход и результаты личного досмотра Базарбаева Р.А., а также сведения об изъятых у него денежных средств, ноутбуке и компьютерной мыши отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Базарбаева Р.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключения экспертов №040823/5 от 4 августа 2023 года и №2573 от 13 сентября 2023 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение экспертов №040823/5 от 4 августа 2023 года и №2573 от 13 сентября 2023 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Базарбаева Р.А. данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Базарбаева Р.А. его показания данные в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, дает основания считать вину подсудимого полностью доказанной в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Базарбаева Р.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку Базарбаев Р.А. в процессе совершения преступления с целью совершения хищения имущества потерпевшей Шмытовой Л.В., приставлялся к груди Шмытовой Л.В. в области сердца кухонный нож, перед этим толкнув ее так, что она упала, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению выдвигал требования передачи ему денежных средств, а также иного ценного имущества, завладел ее денежными средствами в сумме сумма, а также ноутбуком и компьютерной мышью. При этом, суд учитывает, что Базарбаев Р.А. приставляя к груди в области сердца потерпевшей Шмытовой Л.В. кухонный нож, используемый им в качестве оружия умышленно использовал его для психологического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая фио с учетом физического превосходства Базарбаева Р.А., его агрессивного поведения, отсутствием вокруг людей, а также нахождением в его руке кухонного ножа, воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При этом примененный Базарбаевым Р.А. кухонный нож, суд признает предметом, используемым в качестве оружия, так как указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, данный предмет Базарбаев Р.А. использовал в качестве оружия, приставляя его к груди потерпевшей в области сердца.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Базарбаева Р.А., не имеется.

На стадии предварительного расследования Базарбаеву Р.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключения комиссии экспертов 2763-2 от 25 сентября 2023 года), согласно выводам которых, Базарбаев Р.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Базарбаева Р.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивным и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Базарбаева Р.А. способности в период инкриминируемого деяния полной мере осознавать. фактический характер и общественную опасность своих действуй и руководит ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Базарбаева Р.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения о наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом их оценки в совокупности с оглашенными показаниями в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, данными о его личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Базарбаева Р.А. следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Базарбаеву Р.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, прохождение военной службы в зоне грузинско-осетинского конфликта, где он был награжден грамотой, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в действиях Базарбаева Р.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно частичное добровольное возмещение материального ущерба, не имеется, поскольку возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда только при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Как установлено в судебном заседании похищенное имущество, а также часть денежных средств были возвращены потерпевшей в ходе предварительного расследования, после производства личного досмотра Базарбаева Р.А. в ходе которого у него изъяты денежные средства в размере сумма, ноутбук и компьютерная мышь, принадлежащие потерпевшей.

Кроме того, Базарбаев Р.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, за тяжкие преступления, за которые он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Базарбаева Р.А. опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Базарбаева Р.А. суд признает рецидив преступлений.

Также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Базарбаева Р.А. учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Базарбаеву Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Кроме того суд, учитывая материальное положение подсудимого и материальное положение членов его семьи, считает возможным не назначать Базарбаеву Р.А. дополнительные виды наказания предусмотренные санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Базарбаевым Р.А. наказания, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Базарбаев Р.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базарбаева Рамазана Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Базарбаеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Базарбаеву Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Базарбаева Р.А. под стражей с 28 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

наличные денежные средства в сумме сумма, ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITEA200-1AX» («Тошиба Сателит А200-1АИкс»), компьютерная мышь марки «GLASERX6-60 MD» («Гласер Икс6-60МД») - переданные на ответственное хранение потерпевшей Шмытовой Л.В. по вступлению приговора в законную силу – оставить собственнику по принадлежности.

нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина