Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-015269-11

Дело № 1-703/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Джамшера Равшановича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, 2019 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фио Джамшер Равшанович совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Старшим оперуполномоченным 2 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1266 л/с от 08 октября 2019 года и являющимся должностным лицом правоохранительного органа по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, уполномоченного в соответствии с п.п. 9.12, 9.13, 9.18, 9.22 своего должностного регламента, утв. начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществлять работу по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить проверочные мероприятия по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях, принимать участие в проведении в установленном порядке специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий, а также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, 11 сентября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утв. 11 сентября 2023 года заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выявлено нарушение в виде оборота табачных изделий без соответствующей маркировки и алкогольной продукции без сопроводительных документов в кальян-баре «COCO Караоке» (ИП «Ахмедов Ж.Р.»), расположенном по адресу: адрес, в нарушение правил, предусмотренных Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» и Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть фио выявлен факт совершения ИП «Ахмедов Ж.Р.» административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В рамках проверочных мероприятий по настоящему материалу, 12 сентября 2023 года в кабинет № 506 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, к фио прибыл фио, представившийся лицом, единолично осуществляющим хозяйственные функции кальян-бара «COCO Караоке», и, осознавая, что в случае составления протоколов об административном правонарушении фио к ИП «Ахмедов Ж.Р.» будут приняты меры государственного реагирования за нарушение законодательства Российской Федерации, не желая наступления указанных последствий, он (фио) предложил фио взятку в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за несоставление протоколов об административном правонарушении за вышеуказанные выявленные нарушения в рамках КУСП № 26906 от 11 сентября 2023 года в отношении ИП «Ахмедов Ж.Р.».

При этом, на предложение фио фио ответил отказом, разъяснив незаконность его намерений, а также, действуя в соответствии с п. 9.7 своего должностного регламента, поставил в известность о данном факте руководство УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также 13 сентября 2023 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Не удовлетворившись отказом фио, продолжая реализацию своего умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, фио прибыл 15 сентября 2023 года в служебный кабинет ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 506 по адресу: адрес.

Затем, 15 сентября 2023 года в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 39 мин., более точное время не установлено, фио, находясь в вышеуказанном служебном кабинете № 506 по адресу: адрес, в ходе личной встречи со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио лично передал последнему вятку в виде денежных средств в размере сумма, что является значительным размером, вложив их в материал КУСП № 26906 от 11 сентября 2023 года, находящийся на рабочем столе фио, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде несоставления протоколов об административных правонарушениях в отношении ИП «Ахмедов Ж.Р.».

фио, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего фио был задержан сотрудниками 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, 15 сентября 2023 года передал сотруднику полиции денежные средства в размере сумма за несоставление протоколов об административных правонарушениях в отношении кальян-бара «COCO Караоке» (ИП «Ахмедов Ж.Р.»), расположенного по адресу: адрес, хозяйственную деятельность в котором фактически осуществляет он (фио), расценивая это как благодарность за бездействие должностного лица.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио на следствии, в соответствие с которыми 11 сентября 2023 года им (фио) была получена оперативная информация о нелегальной продаже табачной и алкогольной продукции в кальян-баре «COCO Караоке» по адресу: адрес, в связи с чем данная информация была зарегистрирована в КУСП дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 26906 от 11 сентября 2023 года.

С целью проверки поступившей информации, им (фио) совместно с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по результатам которого выявлен ряд нарушений, попадающих под признаки правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. В ходе производства ОРМ посредством телефона сотрудника кальян-бара с ним (фио) связался ранее ему неизвестный фио, который сообщил, что является владельцем кальян-бара и готов явится на объяснение. Выслушав фио, он (фио) сообщил, что фио может прийти в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 12 сентября 2023 года примерно в 13 час. 00 мин., на что фио ответил согласием.

Далее, 12 сентября 2023 года примерно в 13 час. 00 мин. фио прибыл к нему (фио) в служебный кабинет № 506 в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ходе объяснения сообщил, что осуществляет трудовую деятельность от имени ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович», который не имеет лицензии на продажу алкогольной продукции и кассового аппарата; закупкой и реализацией табачной продукцией занимается он (фио), какого-либо отношения к его кальянному бизнесу Ахмедов не имел и не имеет. После чего, он (Ивоев) указал Бузрукову, что в ходе проведения ОРМ выявлены нарушения административного законодательства, предусмотренные ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, на что фио предложил взятку в виде денег в общем размере сумма за несоставление административных протоколов в отношении ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович».

Выслушав фио, он (фио) ответил отказом и сообщил о незаконности его намерений, добавил, что это уголовно наказуемое деяние, однако фио от своего замысла не отказался, сообщив, что придет 14 сентября 2023 года в обеденное время для «решения вопроса».

14 сентября 2023 года ему (фио) позвонил фио и сообщил, что прийти не может, попросил перенести встречу на 15 сентября 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., на что он (фио) согласился.

15 сентября 2023 года примерно в 11 час. 25 мин. к нему (фио) в кабинет № 506 по адресу: адрес, прибыл фио, они стали обсуждать материал проверки в отношении ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович», в ходе обсуждения он (фио) листал материал и демонстрировал доказательную базу Бузрукову. Примерно в 11 час. 35 мин. фио попросил дать ему посмотреть имеющиеся материал, на что он (фио) ответил согласием и передал материал. Когда фио держал в руках указанный материал проверки, он (фио) заметил, как фио лично своей рукой поместил в материал денежные средства. Далее, он (фио) поинтересовался у фио, сколько вложено денег, на что фио сообщил - сумма, после чего он (фио) указал Бузрукову на незаконность его действий и сообщил об уголовной ответственности, однако фио не отказался от своих намерений и оставил деньги в материале проверки.

После вышеописанных событий, он (фио) подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые, подойдя к ним, представились, предъявив служебные удостоверения, и сообщили Бузрукову о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма, переданные Бузруковым в качестве взятки за несоставление административного протокола в отношении ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович» (Т. 2, л.д. 1-3);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 12 сентября 2023 года оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России фио написал рапорт на имя заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России, в котором содержалась информация о факте обращения фио к нему (фио) с просьбой о несоставлении административного протокола в отношении ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович» за денежное вознаграждение в размере сумма

Затем, 13 сентября 2023 года от фио было получено объяснение, в ходе которого последний пояснил, что им получена оперативная информации о нелегальной продаже табачной и алкогольной продукции в кальян-баре «COCO Караоке» по адресу: адрес, в связи с чем зарегистрирована проверка в КУСП за № 26906 от 11 сентября 2023 года. 11 сентября 2023 года фио совместно с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по результатам которого выявлен ряд нарушений, попадающих под признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Далее, 12 сентября 2023 года в УВД по адрес ГУ МВД России к фио на объяснение пришел фио, который сообщил, что кальян-бар «COCO Караоке» по адресу: адрес, принадлежит ему, после чего обратился к фио с просьбой о несоставлении административного протокола в отношении ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович» за денежное вознаграждение в размере сумма Также, фио сообщил, что 14 сентября 2023 года фио намеревается прибыть к нему в служебный кабинет, ввиду чего было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятие «Оперативный эксперимент». 14 сентября 2023 года фио сообщил, что фио перенес встречу на первую половину дня 15 сентября 2023 года.

По результатам производства ОРМ 15 сентября 2023 года примерно в 11 час. 35 мин. фио, находясь в помещении служебного кабинета № 506 по адресу: адрес, совместно с фио, в ходе ознакомления с материалом проверки КУСП 26906 от 11 сентября 2023 года в отношении ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович» поместил в указанный материал денежную сумму в размере сумма за несоставление административного протокола в отношении ИП «Ахмедов Жасурбек Рахматович», на что фио сообщил Бузрукову, что его действия незаконны и за них предусмотрена ответственность, но последний от своих намерений не отказался.

После передачи денежных средств фио подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего к нему в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России и представители общественности, представились, предъявив служебные удостоверения, и сообщили Бузрукову о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Впоследствии, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма и мобильное устройство фио (Т. 2, л.д. 5-7, 9-11);

- показаниями свидетелей фио и фио, на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 15 сентября 2023 года они были приглашены в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 506, для участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, затем произведен осмотр, опечатывание и выдача технических средств оперуполномоченному фио, а после они совместно с сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес произвели досмотр личных вещей и рабочего места фио, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. Далее, они и сотрудники полиции покинули вышеуказанный кабинет.

15 сентября 2023 года примерно в 11 час. 35 мин. сотрудники полиции указали им на необходимость проследовать в каб. 506, который ранее был досмотрен, где они увидели сидящего рядом с рабочим столом фио ранее незнакомого мужчину - фио. Затем, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили Бузрукову о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». Далее, с их участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято мобильное устройство фио и денежные средства в размере сумма, которые находились в материале на рабочем столе фио. В тот же день в помещении ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в их присутствии было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка аудиозаписи, полученной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем составлен соответствующий акт (Т. 2, л.д. 12-14, 17-19);

а также письменными доказательствами:

– актом прослушивания и распечатывания аудиозаписи от 13 сентября 2023 года, в соответствие с которым прослушана аудиозапись разговора фио и фио во время встречи 12 сентября 2023 года (Т. 1, л.д. 34-40);

– актом прослушивания и распечатывания аудиозаписи от 15 сентября 2023 года, в соответствие с которым прослушана аудиозапись разговора фио и фио во время встречи 15 сентября 2023 года, в ходе которой фио вкладывает в материал проверки денежные средства в размере сумма за указание в акте проверки об отсутствии выявленных нарушений в кальян-баре «COCO Караоке» (Т. 1, л.д. 63-67);

– актом оперативного эксперимента от 15 сентября 2023 года (Т. 1, л.д. 68-70);

– копией материала КУСП № 26906 от 11 сентября 2023 года, содержащего, среди прочего, рапорта об обнаружении признаков административных правонарушений, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, с приложением в виде фототаблицы, акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (Т. 1, л.д. 74-114);

– должностным регламентом старшего оперуполномоченного 2-го отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с приложением (Т. 1, л.д. 115-122);

– выпиской из приказа от 08 октября 2019 года № 1266 л/с о назначении на должность старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио (Т. 1, л.д. 126);

– протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № 506 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма, а также мобильное устройство фио (Т. 1, л.д. 54-61);

– протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи, содержащейся на оптическом носителе, поступившем из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые содержит в себе переговоры, состоявшиеся 12 сентября 2023 года между фио и Бузруковым (Т. 1, л.д. 131-137);

– протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи, содержащейся на оптическом носителе, поступившем из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с содержащейся на нем видеозаписью с аудио-видеозаписывающего устройства, полученной 15 сентября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которой зафиксировано, как фио заходит в служебный кабинет фио, после чего, разговаривая об обстоятельствах проведенной в кальян-баре «COCO Караоке» проверки, вкладывает в материал проверки сумма за несоставление протоколов об административных правонарушениях, указывая о том, что выявленные нарушения не несут существенной общественной опасности (Т. 1, л.д. 139-142);

– протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере сумма, имеющих №№: НЭ 5011118; КЛ 2541270; БХ 3774173, ГТ 4693246, ТЧ 2186332, БЬ 4078504 (Т. 1, л.д. 145-150).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио, либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено уполномоченными сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании соответствующего постановления, надлежащим образом и в установленном порядке утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, то есть в строгом соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 Федерального закона 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия начато после поступления в ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес информации о готовящемся преступлении, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива передачи незаконного денежного вознаграждения исходила исключительно от фио, умысел которого на дачу взятки должностному лицу сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего умысла, фио, находясь в служебном кабинете фио, 15 сентября 2023 года самостоятельно, после неоднократного предупреждении его фио о том, что намерения фио передать денежные средства являются незаконными, вложил денежные средства в размере сумма в материал проверки, переданный ему (Бузрукову) фио.

Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении и подстрекательстве подсудимого к совершению противоправных действий со стороны фио и иных лиц, не установлено, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио о том, что переданные сотруднику полиции фио денежные средства являлись «благодарностью» за несоставление протоколов об административных правонарушениях, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. В связи с изложенным, показания подсудимого в указанной части суд расценивает критически, как избранный способ защиты с целью минимизации своей вины.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных доказательств, которые изобличают фио в совершении преступления, в частности, показания свидетеля фио о том, что 12 сентября 2023 года фио обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение не составлять протоколы об административных правонарушениях по результатам проведенной поверки кальян-бара, хозяйственную деятельность в котором осуществлял фио, и после отказа пояснил, что придет 14 сентября 2023 года, в указанную дату – 14 сентября 2023 года – перенеся встречу с целью «решения вопроса» на следующий день – 15 сентября 2023 года. 15 сентября 2023 года фио вновь обратился к фио и передал ему сумма за непривлечение к административной ответственности. При этом, фио неоднократно сообщал Бузрукову, что данные денежные средства являются взяткой, а действия фио – уголовно-наказуемы.

Изложенные выше показания свидетеля фио подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с содержащейся на нем видеозаписью с аудио-видеозаписывающего устройства, полученной 12 июля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которой зафиксировано, как фио заходит в служебный кабинет фио, после чего, разговаривая об обстоятельствах проведенной в кальян-баре «COCO Караоке» проверке, вкладывает в материал проверки сумма за несоставление протоколов об административных правонарушениях, указывая о том, что выявленные нарушения не несут общественной опасности.

Таким образом, суд признает достоверными лишь те показания подсудимого, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела и установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам произошедшего.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку фио совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

К таким выводам суд приходит исходя из того, что фио с целью непривлечения к административной ответственности решил дать фио взятку в виде денег за вышеуказанные заведомо незаконные действия, во исполнение чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что фио является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах предлагал ему незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за указанные заведомо незаконные действия, а затем лично передал в качестве взятки денежные средства в размере сумма, положив их в материл проверки, находящийся в служебном кабинете фио.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма, превышающая сумма

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, а равно для признания его невиновным, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бузрукову суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, а также возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Так, фио признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, маму пенсионного возраста, сестру, которой оказывает помощь в воспитании детей, и единственным кормильцем которых является, занимается благотворительной деятельностью, характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе, допрошенным в судебном заседании свидетелем фио, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и его родственников, суд учитывает в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двоих детей, 2019 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, и что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Бузрукову наказание в виде реального лишения свободы.

Одновременно с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение фио и членов его семьи, личность подсудимого и род его занятий, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.

На основании УК РФ, отбытие наказания Бузрукову следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени с момента фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио Джамшера Равшановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бузрукову Джамшеру Равшановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время задержания фио Джамшера Равшановича 15 сентября 2023 года и время его содержания под стражей с 16 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бузрукову Джамшеру Равшановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; денежные средства в размере сумма, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова