Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-015275-90

Дело № 1-708/23

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Перервы А.Е. предъявившего удостоверение и ордер №12 от 26 октября 2023 года,

потерпевшей фио и ее представителя по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллаева Тимура Назимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев Т.Н. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2023 года, в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 39 минут, более точное время не установлено, Абдуллаев Т.Н., находясь на участке местности на парковке, примерно в 100 метрах от ТЦ «Щелково» по адресу: адрес, примерно в 50 метрах от адрес, примерно в 5 метрах от адрес, в ходе ссоры с ранее ему знакомым фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул фио в грудь двумя руками, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и последующей смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, от чего фио потерял равновесие и упал на спину, ударившись теменно-затылочной областью головы об асфальт, в результате чего фио было причинено, согласно заключению эксперта № 2321600053 от 18.09.2023, телесное повреждение в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: субарахноидальные кровоизлияния и ушиб лобных и височных долей, двустороннее субдуральное кровоизлияние, перелом костей свода и основания черепа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.3. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила в результате неосторожных действий фио в 06 часов 20 минут 11 июля 2023 года в ГБУЗ «ГКБ № 15 имени фио» по адресу: адрес, вследствие открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуллаев Т.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, пояснил, что 29 июня 2023 года он распивал совместно спиртные напитки совместно с фио и фио, после чего фио повез их домой. По дороге домой в районе торгового центра «Щелковский» он вышел из автомобиля, после чего автомобиль, под управлением фио уехал, а он остался. Далее он стал ожидать, когда они за ним вернуться. Так находясь на парковке возле торгового центра «Щелковский» по адресу: адрес, после того, как фио вернулся за ним, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого фио не сильно толкнул его руками в область груди, а он, будучи на эмоциях, в ответ на его действия обеими руками толкнул в область груди фио, который не удержался на ногах и упал, ударившись головой об асфальт. После того, как фио упал он вызвал наряд скорой медицинской помощи, а пока наряд ехал он удерживал его на своих руках.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Диланян А.Р. данными ею в судебном заседании, согласно которым фио является ее супругом. 29 июня 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, отправился на работу в ресторан «Луснар», расположенной по адресу: адрес. В течение дня они периодически поддерживали связь, он чувствовал себя хорошо. Каждый раз, когда ее супруг выходил с работы, то всегда ей об этом сообщал. В тот день она не дождалась от него звонка, на телефонные звонки он не отвечал, и уже ночью ей позвонили из больницы и сообщили, что ее супруг находится в больнице. Когда она прибыла в больницу, то ее супруг находился в сознании, на нем имелись телесные повреждения.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 29 июня 2023 года после окончания рабочего дня он, Абдуллаев Т.Н. и Ваага, а также и другие сотрудники ресторана «Луснар» собрались во дворе у ресторана, где выпивали спиртное. Спустя примерно 5 минут сотрудники ресторана ушли, остались только он, Абдуллаев Т.Н., Ваага и фио Сразу после них они тоже решили уйти, но поскольку на вид Ваага находился в сильнейшем алкогольном опьянении, фио предложил отвезти его домой. На что Ваага согласился, и они сели в автомобиль фио Точно не помнит, но они направились в сторону Микрорайона 1 Мая, где проживает Ваага. Когда они все сели, фио включил музыку. По направлению движения образовалась небольшая пробка в сторону ТЦ «Щелково», расположенного по адресу: адрес, из-за загоревшего красным сигналом светофора. После чего Абдуллаев Т.Н. вышел из заднего пассажирского сиденья и стал танцевать под музыку на улице. В этот момент загорелся зеленый сигнал светофора, и фио продолжил движение на автомобиле, а Абдуллаев Т.Н. остался на дороге. Когда они немного отъехали, Абдуллаев Т.Н. позвонил фио и попросил его вернуться, на что фио ответил, что заберет его после того, как отвезут Ваагу домой. После того, как они отвезли Ваагу домой они отправились за Абдуллаевым Т.Н. В тот момент, когда они ехали обратно Абдуллаев Т.Н. позвонил фио и возмущенно стал спрашивать, почему он его оставил и уехал, на что фио сказал, что уже едет за ним и спросил, где он находится. После чего Абдуллаев Т.Н. отправил геолокацию на телефон фио со своим местонахождением. Примерно после 22 часов 00 минут, по дороге, когда они уже почти добрались к Абдуллаеву Т.Н., он попросил фио остановить машину, так как ему нужно было отойти. Они остановились на парковке ТЦ «Щелково», расположенный по адресу: адрес. он отошел примерно за 3 автомобиля, точное количество не помнит. За ним также вышел фио и отправился искать фио В это время он. находился недалеко от автомобиля фио Спустя некоторое время, когда он направлялся в сторону автомобиля фио, то увидел, что Абдуллаев Т.Н. в это время подбегает к фио и толкает его в грудь, в результате чего фио падает спиной на асфальт, ударяясь затылочной частью головы. После чего у фио пошла кровь. Он же в свою очередь подбежал к Абдуллаеву Т.Н. и сказал, что возможно он умер и сразу же стал звонить в службу «112», потом в службу «103». После этого Абдуллаев Т.Н. наклонился к фио, пытался привести в его чувство и просить прохожих вызвать скорую. В это время мимо них проезжали двое мужчин на самокате, они увидели, что на асфальте лежит мужчина в крови, предложили помощь, а также дали воды. Спустя непродолжительное количество времени приехала скорая помощь вместе с полицией. По прибытии сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь фио, потом переложили фио на носилки и поместили в салон скорой машины. До машины их сопровождал Абдуллаев Т.Н., но куда он потом ушел, он не знает. Спустя некоторое время сотрудники полиции также уехали, и он направился к себе домой (т. 2 л.д. 78-82).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия №15708554 от 29 июня 2023 года, согласно которой в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило сообщение от фио, представившегося фио, в котором он сообщил, что мужчина в крови, 40 лет у главного входа Торгового центра (т. 1 л.д. 37).

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотре места происшествия ничего не изымалось(т. 1 л.д. 50-54).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи парковки, относящейся к ТЦ «Щелково», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотре места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 55-59).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2023 года в ходе которого осмотрен компакт-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного по адресу: адрес на которой частично зафиксированы действия фио, фио и фио, а также самой видеозаписью – признанной вещественным доказательством и исследованной в судебном заседании (т. 1 л.д. 128-133, 135).

- заключением эксперта №2321600053 от 18 сентября 2023, согласно выводам которого смерть фио наступила 11 июля 2023 года в 06 часов 20 минут через 12 дней после поступления в стационар от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга. При судебно-медицинском исследовании у фио обнаружена открытая непроникающая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния и ушиб лобных и височных долей, двустороннее субдуральное кровоизлияние, перелом костей свода и основания черепа. Черепно-мозговая травма возникла незадолго до поступления в стационар от однократного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с преобладающей, по отношению к площади головы, поверхностью, возможно при падении на плоскость из положения стоя с приложением травмирующей силы в теменно-затылочной области слева, что подтверждается наличием здесь фокуса перелома. Травма инерционная с характерным формированием очагов ушиба мозга по принципу противоудара т.е. на стороне противоположной месту приложения силы. Морфологический характер травмы исключает возможность нанесения собственной рукой. В стационар фио поступает в состоянии глубокого оглушения - сопора, полностью дезориентированым. Такое состояние характеризуется глубоким угнетением сознания и психической активности, при котором затруднительно или почти невозможно речевое общение с больным, значительно повышен порог восприятия всех внешних раздражителей, больной сонлив. В таком состоянии невозможно совершать целенаправленные координированные самостоятельные действия. Черепно-мозговая травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.3. приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью (т. 1 л.д. 112-125).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелея, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая ни свидетель не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения эксперта №232160053 от 18 сентября 2023 года исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированным, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт фио проводившая экспертизу подтвердила указанные в заключении выводы, а также пояснила механизм образования выявленных у фио телесных повреждений и причинно-следственную связь между полученными телесными повреждениями и наступлением последствий.

С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №232160053 от 18 сентября 2023 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания о признании им вины в совершении вмененного преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступлений, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос потерпевшей, подсудимого, эксперта и оглашение показаний свидетеля показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в той степени, в какой они верно установлены предварительным следствием.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, Абдуллаев Т.Н. в ходе ссоры с ранее ему знакомым фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и последующей смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул фио в грудь двумя руками, от чего фио потерял равновесие и упал на спину, ударившись теменно-затылочной областью головы об асфальт, в результате указанных действий причинены телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, от которой в последствии наступила смерть фио

Оснований для иной квалификации действий фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные допрошенными в судебном заседании по характеристике личности фио и фио охарактеризовавшими фио исключительно с положительной стороны, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд, вопреки доводам представителя потерпевшей не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения относится к фактическим обстоятельствам содеянного, подлежащим доказыванию, данное обстоятельство должно содержаться в описании преступного деяния, совершение которого установлено судом. Из существа обвинения следует, что при описании преступного деяния в нем не указано на фактическое нахождение подсудимого фио в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву Т.Н. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения Абдуллаеву Т.Н. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Абдуллаеву Т.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

По данному уголовному делу Абдуллаев Т.Н. содержался под стражей с 30 июня 2023 года по 27 сентября 2023 года. В связи с чем на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшей Диланян А.Р. заявлен гражданский иск к подсудимому Абдуллаеву Т.Н. о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в сумме сумма, в счет возмещения морального вреда в сумме сумма.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Диланян А.Р., руководствуясь 151, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом доказанности и степени вины подсудимого, обстоятельств, установленных по делу, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий связанных с потерей супруга, у которого остались малолетние дети, требования разумности и справедливости, суд, расценивает исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшей Диланян А.Р. в счет возмещения морального вреда сумма.

Исковые требования потерпевшей Диланян А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме сумма подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку потрепавшей обоснованы заявленные требования и представлены все необходимые документы о понесенных расходах, связанных с перевозкой тела фио и его семьи к месту захоронения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Тимура Назимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Абдуллаеву Т.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Абдуллаеву Т.Н. время содержания под стражей, то есть с 30 июня 2023 года по 27 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Абдуллаеву Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Диланян Арпине Робертовны удовлетворить, взыскать с Абдуллаева Тимура Назимовича в пользу Диланян Арпине Робертовны в счет возмещения материального ущерба сумма, в счет морального вреда сумма.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина