Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0711/2023 | Измайловский районный суд
Судья фио Дело № 10-7403/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 апреля 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Александровой С.Ю.,
судей Соколовой Т.В., Королева А.В.,
при помощнике судьи Флидержинском А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С.,
осужденного Парпиева Ж.Г. и его защитника – адвоката Амбарцумяна Ю.Э., представившего удостоверение и ордер,
переводчика фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Парпиева Ж.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым
Парпиев фио, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ... адрес, несудимый
осужден
по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,
по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Парпиеву Ж.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Парпиеву Ж.Г. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания осужденного под стражей с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В., выслушав выступления осужденного Парпиева Ж.Г. и его защитника – адвоката Амбарцумяна Ю.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Селиверстова М.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Парпиев Ж.Г. признан виновным в совершении двух преступлений, а именно: организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой лиц.
Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Парпиев Ж.Г. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Парпиев Ж.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что суд формально отразил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, однако, фактически их не учел и пришел к необоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. При этом смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся малолетние дети и жена, отец, страдающий тяжелым заболеванием, и мать, которая ухаживает за отцом, не имея возможности работать. На основании изложенного осужденный просит приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Парпиева Ж.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:
- признательными показаниями самого осужденного Парпиева Ж.Г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым до января 2023 года у него были данные как гражданина адрес фио. В феврале 2022 года к нему обратился знакомый, который предложил работу, связанную с доставкой миграционных документов различным клиентам. Со временем ему стало известно, что он участвует в качестве доставщика фиктивных миграционных документов, а именно: уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционных карт, а также иных миграционных документов. После того, как ему (Парпиеву Ж.Г.) на телефон стали поступать звонки от клиентов, которым он уже отвозил документы, он стал принимать заказы на документы, подтверждал, что оказывает услуги по приобретению фиктивных миграционных документов, далее пересылал паспортные данные клиентов следующим участникам схемы, связанной с изготовлением фиктивных миграционных документов. Также он (Парпиев Ж.Г.) получал аванс на банковскую карту до того, как документы были изготовлены. Стоимость фальсифицированного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания составляет сумма, стоимость фальсифицированной миграционной карты составляет также сумма. Также он (Парпиев Ж.Г.) мог предложить клиентам настоящую регистрацию за сумма. После того, как он (Парпиев Ж.Г.) получал аванс от клиента, в мессенджере «Ватсап» клиент присылал ему фотографию паспорта и писал, какие документы ему нужно сделать. После этого Парпиев Ж.Г. перекидывал фотографии документов на телефонный номер человека имени Абдижабар (Абжабар), который являлся организатором изготовления и продажи документов, и через которого он (Парпиев Ж.Г.) получал готовые фальшивые документы. У Абдижабара было два помощника, через которых он взаимодействовал со всеми членами группы, - ... Деньги за готовые документы он (Парпиев Ж.Г.) передавал курьеру, который приезжал от Абдижабара. С доставки каждого документа он (Парпиев Ж.Г.) получал примерно 150-200 рублей. С того момента, как ему (Парпиеву Ж.Г.) стали поступать телефонные звонки от посторонних граждан, которые хотели приобрести фиктивные миграционные документы, он понял, что является участником организованной группы, совершающей преступление, связанное с незаконной миграцией на адрес. Бобур подтвердил, что Парпиев Ж.Г. его устраивает в качестве участника группы, ему было разъяснено, в чем заключались его обязанности в составе группы, которые были закреплены за каждым отдельным её членом в зависимости от выполняемой роли;
- показаниями свидетеля фио, согласно которым 14 февраля 2023 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве «закупщика» миграционных документов с целью документирования преступной деятельности лиц, занимающихся организацией незаконной миграции. С соблюдением необходимых процедур фио было выдано техническое средство видеорегистратор для аудио и видеозаписи DVR, а также диктофон Dime A125 EDIC-mini. Далее, фио был выдан DVD-R диск «VS», в памяти которого находились четыре файла формата «.jpeg» с названиями: фио оборот», ... фио фио оборот», фио фио», которые содержали изображение паспортов иностранных граждан. Файлы были перенесены на его (фио) мобильный телефон. Далее сотрудник полиции выдал ему (фио) денежные средства в сумме сумма. Одну денежную купюру номиналом сумма он (фио) должен был внести на счет, привязанный к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» ... и в дальнейшем данные денежные средства должны были использоваться им (фио) для перевода в качестве аванса лицам, возможно причастным к преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции, для изготовления двух комплектов фальсифицированных документов, а денежные купюры в сумме сумма должны были быть переданы им (фио) на руки при личной встрече лицам, возможно причастным к преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции, при получении им (фио) двух изготовленных комплектов фальсифицированных миграционных документов. Далее, он (фио) со своего мобильного телефона марки Honor HRY-LX1T с сим-картой Теле2 с абонентским номером ... позвонил на мобильный телефон телефон, который ему сообщили сотрудники полиции и на узбекском языке сказал, что ему нужны два комплекта миграционных документов, а именно: трудовые договора, миграционные карты и регистрации. Его собеседник сообщил, что данные документы будут стоить сумма и нужно перевести аванс в сумме сумма на счет, привязанный к телефонному номеру, на который он (фио) звонил, и что там должно отобразиться имя фио. Далее, он (фио) в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес внес ранее выданные ему денежные средства в сумме сумма на счет банковской карты, после чего посредством социальной сети «WhatsApp» переслал абоненту с телефонным номером телефон, которого он записал в телефонную книгу как ..., фотографии двух ID паспортов и перевел ему денежные средства в сумме сумма, после чего отправил электронный чек. Примерно в 15 ч. 00 мин ... написал ему (фио), что в 16 ч. 15 мин документы можно будет забрать около адрес метрополитена «Семеновская». Примерно в 16 ч. 30 мин. он (фио), встретившись с абонентом телефонного номера телефон –фио, последний передал ему (фио) два комплекта миграционных документов. После этого он (фио) передал ему денежные средства в сумме сумма, выданные ему ранее для использования в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Впоследствии сотрудником полиции был произведен осмотр его (фио) мобильного телефона, где в приложении «Whats app» имелась переписка с контактом ... ...... Также он (фио) осуществил возврат технических средств: диктофона Dime A125 EDIC-mini и видеорегистратора для аудио и видеозаписи DVR MODEL: KS-750А, выданных ему ранее для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». По результатам просмотра и прослушивания видеофайлов с технических средств была составлена стенограмма разговоров. Видео и аудиофайлов были записаны на DVD-R диск «VS». Далее, в ходе личного досмотра сотрудником полиции у него (фио) были обнаружены, в том числе, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио уулу И., бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, миграционная карта на имя фио уулу И., миграционная карта на имя фио, трудовой договор с фио уулу И., трудовой договор с фио Далее, ему (фио) были предъявлены три фотографии, но одной из которых было изображено лицо, которое ему передало 14 февраля 2023 года вышеуказанные документы на имя фио уулу И. и фио;
- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым в их присутствии в качестве представителей общественности 14 февраля 2023 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием фио, выступающего в качестве «закупщика» миграционных документов для иностранных граждан. Все обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия были задокументированы;
- показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным по особо важным делам 11 отдела УУР ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым была получена оперативная информация о том, что в районе адрес метрополитена участники организованной группы, одним из которых является фио фио угли, паспортные данные (установленный Парпиев Ж.Г.), занимаются организацией незаконной миграции, путем оформления и продажи разрешительных документов для иностранных граждан, находящихся на адрес с нарушениями миграционного законодательства. Договоренность о приобретении разрешительных документов осуществлялась по телефонному номеру телефон. Далее 14 февраля 2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием фио, выступающего в качестве «закупщика» миграционных документов, в ходе которого задокументированы обстоятельства приобретения у фио (Парпиева Ж.Г.) двух комплектов фальсифицированных миграционных документов на имя фио и фио;
- показаниями свидетелей фио и фио, являющихся оперуполномоченными по особо важным делам 8 отдела ОУР КВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, и фио, являвшегося понятым, согласно которым в ходе личного досмотра Парпиева Ж.Г. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Самсунг Гэлэкси А12 черного цвета Imei1:..., в котором находились сим-карты мобильного оператора Билайн с номерами: 1) ... пустой бланк уведомления о прибытии (регистрация), банковская карта СБЕР зеленого цвета ..., мобильный телефон SICCOO Imei1: ... Imei2: ..., Imei3: ..., Imei4: ..., мобильный телефон SICCOO Imei1: ... Imei2: ..., Imei3: ..., Imei4: ...4, мобильный телефон марки Самсунг черного цвета, мобильный телефон марки Самсунг синего цвета, мобильный телефон марки Самсунг черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол;
- показаниями свидетеля фио, согласно которым 14 февраля 2023 года он принимал участие в качестве «закупщика» в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью проведения проверочной закупки документов миграционного учета у неустановленного лица, представляющегося именем «Джагонхир», который в составе организованной преступной группы занимается организацией незаконной миграции. С соблюдением необходимых процедур ему (фио) Д.К. были выданы технические средства: цифровой диктофон ... комплекс аудио – видео фиксации MODEL: ... с флэш-накопителем ... и мобильный телефон «Самсунг», IMEI 1: ... IMEI 2: ... с абонентским номером телефона телефон, а также денежные средства в сумме сумма и светокопия гражданского паспорта адрес на имя ... (фио фио угли), паспортные данные, Серия FA, номер ... Далее, примерно в 16 часов 30 минут он (фио) с выданного ему мобильного телефона позвонил по номеру ... неустановленному лицу, представляющемуся именем «Джагонхир», и договорился с ним о покупке документов миграционного учета за денежное вознаграждение в сумме сумма. По указанию «Джагонхира» посредством мессенджера «WhatsApp» на номер ... он (фио) отправил фотографию светокопии паспорта на имя ... (фио фио угли). Далее «Джахонгир» попросил предоплату за документы миграционного учёта в сумме сумма, которую необходимо было осуществить путём денежного онлайн перевода по номеру его телефона (...). Далее он (фио) осуществил онлайн перевод на сумму сумма по номеру, который использует «Джагонхир» - ... (согласно электронному чеку, получателем перевода в сумме сумма является фио фио). Далее «Джахонгир» сообщил фио время и место встречи. Прибыв к 19 часам 30 минутам 14 февраля 2023 года к станции метро Семеновская г. Москвы, он (фио) встретился с «Джахонгиром», который отдал ему (фио) документы миграционного учёта (бланк миграционной карты и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства) на имя ... (фио фио угли), паспортные данные, а он (фио) передал «Джахонгиру» ранее выданные ему денежные средства в сумме сумма в качестве оплаты, после чего они расстались. Впоследствии он (фио) добровольно выдал технические средства (диктофон, комплекса аудио – видео фиксации) и мобильный телефон «Самсунг», которые были ранее ему выданы для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», а также миграционные документы, которые получил от «Джахонгира»;
- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым в их присутствии в качестве понятых 14 февраля 2023 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием фио, выступающего в качестве «закупщика» миграционных документов. Все обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия были задокументированы;
- письменными доказательствами:
протоколами осмотров предметов и документов с приложениями, согласно которым осмотрены: миграционная карта серии ... № ... на имя фио уулу И., миграционная карта серия ... № ... на имя фио, отрывная часть бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес на имя фио уулу И., отрывная часть бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес фио, трудовой договор между фио уулу И. с одной стороны и ООО «СЛР-ГРУПП» в лице генерального директора фио с другой от 13 февраля 2023 года, трудовой договор между фио с одной стороны и ООО «СЛР-ГРУПП» в лице генерального директора фио с другой от 13 февраля 2023 года;
протоколом осмотра предметов и документов с приложениями, согласно которому осмотрены: миграционная карта серия ... на имя фио, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес на имя фио;
протоколами осмотров предметов и документов с приложениями, согласно которым осмотрены и прослушаны, в том числе, следующие аудиозаписи: файлы ..., содержащиеся в памяти оптического диска ..., содержащиеся в памяти оптического диска DVD-R марки «VS», объемом 4,7 Gb. В ходе осмотра установлено, что указанные аудиофайлы содержат запись переговоров между фио и контактом «Чех» (абонентский номер ...), установленным, как Парпиев Ж.Г., в ходе которых ими обговорены условия и заключено соглашение о приобретении фио у Парпиева Ж.Г. комплекта поддельных документов на имя фио уулу.И. и фио за денежное вознаграждение в размере сумма. Осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Парпиева Ж.Г., в том числе: мобильный телефон марки Самсунг Гэлэкси А12, черного цвета Imei1:..., в котором находилась сим-карты мобильного оператора Билайн с номером ... пустой бланк уведомления о прибытии (рагистрация). Прослушаны и осмотрены помимо прочего аудиозаписи и текстовые файлы (материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Парпиева Ж.Г.), согласно которым к Парпиеву Ж.Г. на постоянной основе обращались многочисленные граждане иностранных государств, которым Парпиев Ж.Г. оказывал услуги по изготовлению и передаче за денежное вознаграждение поддельных миграционных документов;
протоколами осмотров предметов и документов с приложениями, согласно которым осмотрены и прослушаны аудио и видеозаписи: файлы ..., находящиеся в памяти оптического диска, а также файл ... находящийся в памяти оптического диска. Установлено, что они содержат записи переговоров фио и Парпиева Ж.Г., в ходе которых ими обговорены условия и заключено соглашение о приобретении фио у Парпиева Ж.Г. комплекта поддельных документов на имя фио за денежное вознаграждение в размере сумма, а также видеозапись встречи фио и Парпиева Ж.Г. 14. Февраля 2023 годп, в ходе которой последним фио переданы миграционные документы на имя фио, а фио Парпиеву Ж.Г. переданы денежные средства в сумме сумма. Осмотрен мобильный телефон «Самсунг», IMEI 1: ... IMEI 2: ... с абонентским номером телефона телефон, выданный фио по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе осмотра телефона в памяти аппарата обнаружены: файл, представляющий из себя светокопию паспорта адрес на имя ... (фио фио угли), паспортные данные, Серия FA, номер 4747622, а также переписку с контактом (абонентский номер ...) в мессенджере «Whats app», согласно которой между фио и контактом «Джагонхир» (абонентский номер ...), установленным как Парпиев Ж.Г., заключено соглашение о приобретении комплекта поддельных документов на имя фио за денежное вознаграждение;
протоколом личного досмотра фио от 14 февраля 2023 года, согласно которому последний выдал: миграционную карту серии ... на имя фио фио угли, содержащую недостоверные сведения о пересечении им Государственной границы Российской Федерации (проставленный штампом о пересечении автомобильного погранично - контрольного пункта ...); отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес на имя фио фио угли, содержащую недостоверные сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: адрес оттиском печати о принятии и постановке на учёт «УВМ ГУ МВД России по г. Москве» от 20 января 2023 года, а так же оттиском печати принимающей стороны - ... комплекс аудио – видео фиксации MODEL: ... с флэш-накопителем ...; мобильный телефон «Самсунг», IMEI 1: ... IMEI 2: ... с абонентским номером телефона телефон. По факту выдачи фио пояснил, что документы на имя фио ему передало лицо по имени Джахонгир за денежное вознаграждение в сумме сумма;
актом распечатывания, прослушивания, просмотра, идентификации, снятия копий и опечатывания носителей информации от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены выданные фио цифровой диктофон ... комплекс аудио – видео фиксации MODEL: W-775/16 с флэш-накопителем .... В ходе осмотра диктофона, в его памяти обнаружены аудиофайлы: .... В ходе осмотра комплекса аудио – видео фиксации MODEL: W-775/16 с флэш-накопителем ... обнаружен файл «PICT0002.AVI». В ходе прослушивания и просмотра аудио и видео файлов установлено, что они содержат записи переговоров фио и Парпиева Ж.Г., в ходе которых ими обговорены условия и заключено соглашение о приобретении фио у Парпиева Ж.Г. комплекта поддельных документов на имя фио за денежное вознаграждение в размере сумма, а также видеозапись встречи фио и Парпиева Ж.Г. 14 февраля 2023 года, в ходе которой последним фио переданы миграционные документы на имя фио, а фио Парпиеву Ж.Г. переданы денежные средства в сумме сумма;
протоколом личного досмотра Парпиева Ж.Г. от 04 мая 2023 года, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты, в том числе, мобильный телефон марки Самсунг Гэлэкси А12, черного цвета Imei1:..., в котором находилась сим-карты мобильного оператора Билайн с номером ... а также пустой бланк уведомления о прибытии (регистрация);
актом оперативного эксперимента от 14 февраля 2023 года, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого, действуя под контролем сотрудников УУР ГУ МВД России по г. Москве, фио приобрел за денежное вознаграждение у Парпиева Ж.Г. поддельные документы, а именно: миграционную карту серии ... № ... на имя фио уулу И., миграционную карту серия ... № ... на имя фио, содержащую недостоверные сведения о пересечении 11 февраля 2023 года Государственной границы Российской Федерации; отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес на имя фио уулу И. и фио, содержащие недостоверные сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания по адресу: адрес, а также трудовые договоры между фио уулу И. и фио с одной стороны и ООО «СЛР-ГРУПП» с другой;
актом осмотра телефона от 14 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Honor HRY-LX1T IMEI1: ... IMEI2: 861470043395824 с сим-картой Теле2 с абонентским номером 89774086065, принадлежащий фио, по результатам чего в памяти аппарата обнаружены: файл с названием «Паспорт Бакытбек» с фотографией ID паспорта на имя фио Исламбек; файл с названием фио фио» с фотографией ID паспорта на имя фио Баэла Эркинбековича; переписка с контактом Чах (абонентский номер ...) в мессенджере «Whats app», согласно которой между фио и контактом «Чех» (абонентский номер ...), установленным как Парпиев Ж.Г., заключено соглашение о приобретении комплекта поддельных документов на имя фио уулу И. и фио за денежное вознаграждение;
актом возврата, прослушивания, идентификации, просмотра, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации от 14 февраля 2023 года, согласно которому фио выдан видеорегистратор для аудио и видеозаписи ... и диктофон Dime A125 EDIC-mini. В памяти указанных технических средств обнаружены аудиофайлы ... ... содержащие запись переговоров между фио и контактом «Чех» ..., установленным как Парпиев Ж.Г., в ходе которых ими обговорены условия и заключено соглашение о приобретении фио у Парпиева Ж.Г. комплекта поддельных документов на имя фио уулу И. и фио за денежное вознаграждение в размере сумма;
актом отождествления личности по фотографии от 14 февраля 2023 года, согласно которому фио опознал фио (установленного Парпиева Ж.Г.) и сообщил, что последний реализовал ему за денежное вознаграждение миграционные документы и трудовые договоры на иностранных граждан;
актом личного досмотра фио от 14 февраля 2023 года, согласно окторому последний выдал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Исламбек, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ... миграционную карту на имя фио Исламбек, миграционную карту на имя фио ... трудовой договор с фио Исламбек, трудовой договор с фио ... По факту выдачи фио пояснил, что данные документы ему передало лицо по имени Джахонгир (установленный Парпиев Ж.Г.) за денежное вознаграждение в сумме сумма;
ответом ГУ МВД России по г. Москве от 02 марта 2023 года, согласно которому фио, паспортные данные и фио, паспортные данные поставленными на миграционный учет по месту пребывания в адрес не значатся и не значились;
ответом ОВМ ОМВД России по адрес от 01 марта 2023 года, согласно которому фио, паспортные данные и фио, паспортные данные поставленными на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по адрес не значатся;
ответом из отряда пограничного контроля в международном адрес от 06 марта 2023 года, согласно которому дата-штамп «Домодедово-637» выведен из обращения с 13 мая 2016 года и в оперативно-служебной деятельности Отряда не используется;
копией выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... выпущенной на имя фио, согласно которой 14 февраля 2023 года счет данной карты пополнен на сумму сумма, после чего в тот же день данные денежные средства перечислены на счет банковской карты ... выпущенную на имя фио угли;
выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... выпущенной на имя фиоу. (установленный Парпиев Ж.Г.) за период с 01 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года, согласно которой 14 февраля 2023 года счет данной карты пополнен на сумму сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя фио № ... Кроме этого установлено, что контрагентами Парпиева Ж.Г. являлись многочисленные граждане иностранного государства, совершавшие денежные переводы;
копией постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ;
копией постановления Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2023 года, согласно которому фио уулу И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации;
справкой об исследовании, согласно которой оттиски, имеющиеся на представленных отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио и фио нанесены не штампами УВМ ГУ МВД России по г. Москве и ОВМ Отдела МВД России по адрес;
ответом ГУ МВД России по г. Москве от 01 марта 2023 года, согласно которому фио значится поставленным на миграционный учет по месту пребывания в адрес по адресу: адрес сроком с 24 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года;
ответом ОВМ ОМВД России по адрес от 01 марта 2023 года, согласно которому фио, паспортные данные, поставленным на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по адрес не значатся;
ответом из пограничного управления ФСБ РФ по Саратовской и адрес, согласно которому дата-штамп ... 16 января 2023 года в служебной деятельности не применялся;
распечаткой сведений из ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым фио въехал на адрес 17 декабря 2022 года;
копией чека и справки по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя фио Ш. ... согласно которым 14 февраля 2023 года в 18 часов 12 минут счет данной карты пополнен на сумму сумма, которые в тот же день списаны со счета данной карты на банковскую карту ... выпущенную на имя фио фио (абонентский номер ...), после чего в тот же день данные денежные средства перечислены на счет банковской карты ... выпущенную на имя фио угли;
копией постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ;
справкой об исследовании № 117 от 07 марта 2023 года, согласно которой оттиск печатной формы прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные, нанесен высокой печатной формой прямоугольного штампа. Оттиск печатной формы прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, и оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенные в представленных образцах нанесены разными высокими печатными формами прямоугольных штампов;
справкой об исследовании ... года, согласно которой оттиск прямоугольного штампа ... расположенный в миграционной карте серия ... на имя фио, является изображением, выполненным способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники;
заключением эксперта № 2639 от 21 сентября 2023 года, согласно выводам которого оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио, выданного 20 октября 2023 года, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» экспериментальные образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа. Оттиски текстового штампа «УВМ ГУ МВД России по г. Москве», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио, выданного 20 октября 2023 года, нанесен не текстовым штампом «ОВМ ОМВД России по адрес», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой;
заключением эксперта ... от 21 сентября 2023 года, согласно выводам которого оттиск прямоугольного штампа ... расположенный в левом нижнем углу миграционной карты серии ... на имя фио, выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники, и является изображением;
заключением эксперта ... от 21 сентября 2023 года, согласно выводам которого два оттиска прямоугольных штампов «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенные на оборотной стороне двух отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио, заявленный срок пребывания до 12 февраля 2024 года, и на имя фио уулу И., заявленный срок пребывания до 12 февраля 2024 года, нанесены не печатными формами прямоугольных штампов УВМ ГУ МВД России по г. Москве и ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Оттиски текстовых штампов «УВМ ГУ МВД России по г. Москве», расположенные на оборотной стороне двух отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио, заявленный срок пребывания до 12 февраля 2024 года, и на имя фио уулу И., заявленный срок пребывания до 12 февраля 2024 года, нанесены не печатной формой прямоугольного штампа УВМ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Два оттиска текстовых штампов «УВМ ГУ МВД России по г. Москве», расположенные на оборотной стороне двух отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио, заявленный срок пребывания до 12 февраля 2024 года, и на имя фио уулу И., заявленный срок пребывания до 12 февраля 2024 года, нанесены не печатной формой текстового штампа «ОВМ ОМВД России по адрес», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу;
- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления вины Парпиева Ж.Г. в совершении преступлений. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.
Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей, а также показания самого осужденного Парпиева Ж.Г., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче приведенных выше показаний в отношении осужденного Парпиева Ж.Г., оснований для оговора ими последнего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.
Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.
Сам Парпиева Ж.Г. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям свидетелей и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании исследованных судом доказательств фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.
Проверив обоснованность предъявленного Парпиеву Ж.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их, как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он в обоих случаях совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой лиц.
Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного Парпиева Ж.Г. данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается.
О том, что в каждом случае организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан была совершена Парпиевым Ж.Г. в составе организованной группы свидетельствует то, что такая группа характеризовалась сплоченностью, наличием организатора и исполнителей, совместный умысел которых был направлен на совершение преступлений и достижение единого преступного результата, постоянным составом участников, активным выполнением каждым из них отведенных им ролей, заранее распределенных и согласованных своих функции в группе, а также длительностью существования, что свидетельствует об устойчивости организованной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений - организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.
Как следует из протоколов судебных заседаний, при рассмотрении уголовного дела суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства.
Решая вопрос о назначении Парпиеву Ж.Г. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Парпиева Ж.Г. и на условия жизни его семьи.
При этом, вопреки доводам осужденного, в качестве смягчающих наказание Парпиева Ж.Г. обстоятельств суд первой инстанции по каждому преступлению не только признал, но и надлежащим образом учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного, возраст и состояния здоровья его матери, отца бабушки, осуществление Парпиевым Ж.Г. материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении двоих малолетних детей – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, суд обоснованно не усмотрел.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Парпиева Ж.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Выводы суда о возможности исправления Парпиева Ж.Г. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений , и ст. УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Парпиева Ж.Г., смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.
При этом правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
При таких обстоятельствах, несмотря на доводы стороны защиты, назначенное Парпиеву Ж.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд как на доказательства вины Парпиева Ж.Г. сослался на: рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2023 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 апреля 2023 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 14 февраля 2023 года; рапорт о задержании Парпиева Ж.Г. от 04 мая 2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 апреля 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24 апреля 2023 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07 февраля 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30 июня 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 июля 2023 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 14 декабря 2022 года.
Вместе с тем, по смыслу УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, указанные документы не являются, а являются процессуальными документами, составленными должностными лицами, оперативными сотрудниками.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылки суда на указанные процессуальные документы как на доказательства виновности Парпиева Ж.Г.
Кроме того, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, принимая решение о возвращении вещественного доказательства – мобильного телефона марки Самсунг Гэлэкси А12 черного цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Билайн с номером ... Парпиеву Ж.Г. по принадлежности, не учел, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных соучастников Парпиева Ж.Г., при этом в указанном мобильном устройстве содержится значимая информация по уголовному делу, имеющая существенное доказательное значение, а потому в этой части приговор следует изменить, указав, что вещественное доказательство – мобильный телефон марки Самсунг Гэлэкси А12 черного цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Билайн с номером ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в отношении Парпиева ... изменить.
Исключить из числа доказательств виновности Парпиева Ж.Г.: рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 апреля 2023 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 апреля 2023 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 14 февраля 2023 года; рапорт о задержании Парпиева Ж.Г. от 04 мая 2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 апреля 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24 апреля 2023 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07 февраля 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30 июня 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18 июля 2023 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 14 декабря 2022 года.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Самсунг Гэлэкси А12 черного цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Билайн с номером ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи