Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2023-015277-84

Дело № 1-710/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого Магдалина О.Г. – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 00609 от 7 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Магдалина О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Магдалина О.Г. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органом предварительного расследования нарушений положений 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокат не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, исследовав обвинительное заключение, а также иные материалы дела в отношении Магдалина О.Г., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении Магдалина О.Г. следует, что последний, зарегистрирован по адресу: адрес и имеет номер телефона телефон.

В отношении обвиняемого Магдалина О.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Подсудимый Магдалина О.Г. на судебные заседания, назначенные на 26 октября 2023 года, 8, 20, 30 ноября 2023 года не явился, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний, а также вручить ему копию постановления о назначении судебного заседания, не представилось возможным.

Для установления места нахождения подсудимого и доставления его на судебное заседание судом в адрес прокуратуры направлялись запросы. Согласно представленным рапортам оперуполномоченного ОМВД России по адрес Магдалина О.Г. в настоящее время не работает в фитнес клубе «СССР», по адресу регистрации мать Магдалина О.Г. сообщила, что последний уехал на заработки в адрес и длительное время по адресу регистрации не проживает, установить местонахождения Магдалина О.Г., не представилось возможным.

Кроме того, номер мобильного телефона, указанный в обвинительном заключении, как номер мобильного телефона Магдалина О.Г. в настоящее время не работает, направленная по адресу регистрации повестка вернулась без вручения адресату.

Согласно 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо прочего, следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого Магдалина О.Г. надлежащим образом не установлена, поскольку имеющийся в материалах уголовного дела адрес его места жительства указан неверно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания Магдалина О.Г., а также иных данных, согласно которым Магдалина О.Г. можно будет уведомить о судебном заседании.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магдалина О.Г. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина