Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-712/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Сафроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-712/23 по обвинению

Бурова Александра Александровича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Победа» водителем, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Буров А.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения и предъявленного Бурову А.А. обвинения следует, что он, 04 июля 2023 года примерно в 09 часов 58 минут, управляя на основании путевого листа грузового автомобиля серии АВ № 259 выданного 04 июля 2023 года, технически исправным автомобилем «АС – 21М5», регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Победа», следуя на нем в адрес, по проезжей части адрес Москвы, со стороны адрес адрес, в направлении адрес Москвы, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к месту остановки общественного транспорта - трамвая адрес, расположенному напротив дома 41Б по адрес Москвы и обозначенному дорожными знаками: 5.17 «Место остановки трамвая» и линиями горизонтальной дорожной разметки 1.17 «Остановка маршрутных транспортных средств и стоянки такси» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, в месте остановки общественного транспорта адрес, осуществил остановку автомобиля «АС – 21М5», регистрационный знак ТС, на проезжей части адрес Москвы, после чего 04 июля 2023 года примерно в 09 часов 58 минут возобновил движение автомобиля «АС – 21М5», регистрационный знак ТС, не убедившись в его безопасности, а в момент возникновения опасности, вызванной движением по проезжей части адрес Москвы, справа налево, относительно направления движения автомобиля под его (фио) управлением, пешехода фио, который следовал в неустановленный в ходе предварительного следствия трамвай, под управлением неустановленного водителя, осуществлявшего посадку и высадку пассажиров с проезжей части адрес Москвы, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.6 (водитель транспортного средства, должен уступить дорогу пешеходам идущим к стоящему в месте остановки маршрутного транспорта средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производится с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней) ПДД РФ, в результате чего Буров А.А., управляя грузовым автомобилем «АС – 21М5», регистрационный знак ТС, 04 июля 2023 года в 09 часов 58 минут, в адрес на проезжей части адрес Москвы, в районе места остановки трамвая адрес, расположенного напротив дома 41Б по адрес Москвы, в 3,2 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес Москвы, и в 4,3 м за вторым углом дома 41Б по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес Москвы, произвела наезд на пешехода фио

В результате нарушения Буровым А.А. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи 04 июля 2023 года, примерно в 11 часов 09 минут был доставлен в НИИ СП им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2324204244 от 11 сентября 2023 года фио причинены повреждения в виде: закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением и отрывом малого вертела, которые образовались в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия и указанный перелом причинил тяжкий вред здоровью фио, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшим фио в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, мотивированное тем, что причиненный материальный и моральный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких – либо претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые приняты, они примирились.

Ходатайство потерпевшего поддержано в судебном заседании подсудимым и его защитником, при этом Буров А.А. пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и полностью возместил ему ущерб.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, поскольку Буров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, по смыслу закона является преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской, и не возражает против прекращения дела по данному основанию, - суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела по обвинению Бурова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Бурова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, после вступления настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «АС – 21М5», регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Победа»; DVD-диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, изъятыми с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

фио Андрюхин