Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-015287-54

Дело № 1-720/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Карпухиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Котова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, самозанятого, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Котов Сергей Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у него, фио, 30 июля 2023 года примерно в 15 час. 00 мин. находящегося возле магазина «Красно-Белое», расположенного по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Бугримовой Е.А., путем обмана, во исполнение которого он (фио), осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений под предлогом осуществления телефонного звонка попросил фио передать ему (фио) телефон, на что фио согласилась и передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон Apple (Эппл) модели «iPhone 13 Pro Max 256 Gb» («Эпл Айфон 13 Про Макс 256 Гб»), 2022 года выпуска, стоимостью, согласно заключению эксперта № 0384/2023 от 20 сентября 2023 года, сумма, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-925-792-78-65, материальной ценности не представляющей, после чего он (фио), воспользовавшись тем, что фио зашла в магазин «Красное-Белое» за покупками, с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бугримовой Е.А. значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый Котов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Котова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально, трудоустроен, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Котов С.А. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, маму, бабушку пенсионного возраста и сестру, которым оказывает материальную помощь, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности фио, а также правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Котова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Котову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу - отменить.

Вещественное доказательство: квитанцию на скупленный товар № 00-МБ26-0005689 от 30 июля 2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова