Постановление суда апелляционной инстанции

...

......

......

Судья Седышев А.Г. дело №10-24649-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Журавлевой С.Ф.,

при помощнике судьи Макарове Д.Д.,

рассматривает в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года, которым отказано Градову О... Г... и его представителю – адвокату Долгому М.О. в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение прокурора Журавлевой С.Ф., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Измайловского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года Черных М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Этим же приговором исковые требования ООО ... удовлетворены, с осужденного Черных М.А. взыскано 80 201 428 рублей. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года ходатайство заинтересованного лица и собственника имущества Градова Олега Георгиевича о снятии ареста с имущества (в рамках уголовного дела в отношении Черных М.А.) – оставлено без удовлетворения.

В Измайловский районный суд г. Москвы 27.09.23г. поступило ходатайство заинтересованного лица Градова Олега Георгиевича и его представителя – адвоката Долгого М.О. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Измайловского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года, в части разрешения вопроса о недвижимом имуществе Градова О.Г., на которое наложен арест.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года отказано Градову О... Г... и его представителю – адвокату Долгому М.О. в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В совместной апелляционной жалобе Градов О.Г. и его представитель Долгий М.О. считают постановление суда от 29.09.23г. незаконным, указывая, что постановление Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года обжаловано и не вступило в законную силу. Ходатайство о снятии ареста с имущества и ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, хотя и касаются одного вопроса, но являются разными по своей правовой природе и не зависят друг от друга. До настоящего времени арест с имущества Градова О.Г. не снят. Постановление суда от 29.09.23 г. нарушает права Градова О.Г., как собственника, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Просит постановление суда от 29.09.2023 г. отменить, как незаконное, принять новое решение, разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Измайловского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с ч.15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Отказывая Градову О.Г. в принятии его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суд в своем постановлении от 29.09.23 г. сослался на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года, которым уже было рассмотрено ходатайство Градова О.Г. о снятии ареста с имущества.

Однако в апелляционной инстанции установлено, что постановление Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2023 года отменено Московским городским судом 08.11.2023 г. и материалы направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 29.09.23г. подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года, которым отказано Градову О... Г... и его представителю – адвокату Долгому М.О. в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, отменить.

Материалы передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Б.Жигалева