Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-015167-26

3/1-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Усенко А.О. и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Усенко Андрея Олеговича, паспортные данныеадрес, регистрации на адрес не имеющего, без определенного места жительства, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании до 26 ноября 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усенко А.О. являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 26 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Усенко А.О.

26 сентября 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Усенко А.О. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение.

Органами следствия Усенко А.О. в настоящее время обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельства подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости избрания Усенко А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, в связи с чем, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности прокурора обосновывавшего заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым избрать Усенко А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, следователя поддержавшего заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, суд, приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого, в том числе, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена.

В судебном заседании установлено, что Усенко А.О. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, личность Усенко А.О. установлена с его слов, он не имеет регистрации и постоянного места проживания на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, ввиду отсутствия документально подтвержденного места жительства на адрес – скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Усенко А.О. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Усенко А.О. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку потерпевший указал на Усенко А.О., как на лицо причастное к совершению преступления, у органов следствия имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усенко А.О., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Усенко А.О., его возраст и семейное положение.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Усенко А.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Усенко А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Усенко Андрея Олеговича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 26 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина