Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 октября 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Ли Д.А.,

c участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

представителя заявителя – адвоката Аллазова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Аллазова М.А., выступающего в интересах Т. МА В. И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

19 апреля 2023 года старшим УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы В. А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Т. МА В. И. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Аллазов М.А., выступающий в интересах заявителя Т. МА В. И., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит указанное постановление признать незаконным и обязать следственный орган возбудить уголовное дело в отношении Феоктистова А.С. по заявлению Т. МА В. И..

Представитель заявителя в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Помощник прокурора Пермякова К.И. в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе ввиду отмены оспариваемого постановления постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы от 17 августа 2023 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2023 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы отменено постановление старшего УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы В. А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2023 года, материал проверки возвращен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы для организации дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности принятого 19 апреля 2023 года старшим УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы В. А.А. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя, связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению.

Что же касается требований заявителя об обязании судом органа следствия возбудить уголовное дело в отношении Ф.А.С. по заявлению Т. МА В. И., необходимо отметить, что указанные доводы не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке УПК РФ, поскольку суд не вправе возлагать на должностных лиц обязанность по проведению каких-либо следственных действий, то есть нарушать требования УПК РФ, в том числе, обязать их возбудить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе защитника – адвоката Аллазова М.А., выступающего в интересах Т. МА В. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова