Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2023-015186-66

Дело № 1-684/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника подсудимого фио – адвоката фио представившего удостоверение №5514 и ордер №103 от 25 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова Александра Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Гаврилов А.Д., обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органом дознания нарушений положений 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта.

Согласно требованиям 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из обвинительного акта в отношении фио следует, что последний, зарегистрирован по адресу: адрес и имеет номер телефона телефон.

В отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Подсудимый Гаврилов А.Д. на судебные заседания, назначенные на 25 октября 2023 года, 8, 13, 23 ноября 2023 года не явился, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний, а также вручить ему копию постановления о назначении судебного заседания, не представилось возможным.

Для установления места нахождения подсудимого и доставления его на судебное заседание судом выносились постановления о принудительном приводе по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении как адрес регистрации и проживания последнего, а также по имеющемуся в допросе адресу, как второй адрес фактического проживания.

Согласно рапорту судебных приставов от 8 ноября 2023 года по ОУПДС, произведен выезд по адресу: адрес, по результатам выезда на стук в квартиру никто не ответил, дверь не открыл; по адресу: адрес хозяйка квартиры сообщила, что Гаврилов А.Д. никогда там не проживал.

Также согласно рапортам судебных приставов от 13 ноября и 23 ноября 2023 года осуществлялись выезды по адресу: адрес по результатам выезда на стук в квартиру никто не ответил, дверь не открыл. Представлены фотоматериалы входной двери, подтверждающие действительность выезда по месту привода фио

Номер мобильного телефона, указанный в обвинительном акте как номер мобильного телефона фио в настоящее время не работает.

Запрос суда, направленный в адрес Измайловского межрайонного прокурора адрес 8 ноября 2023 года и полученный прокуратурой 10 ноября 2023 года, об оказании содействия в обеспечении явки фио на судебное заседание, отложенное на 13 ноября 2023 года до настоящего времени оставлен без ответа.

Кроме того, в соответствии с требованиями УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако данное требование закона в части установления даты совершения преступления органами дознания не выполнено.

Так, согласно предъявленному обвинению 10 июля 2023 года в 15 час. 10 мин. находясь по адресу: адрес, Гаврилов А.Д. был задержан ст. оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, а вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента изъятия, проведенного 29 апреля 2023 года в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 03 мин., по адресу: адрес присутствии двух понятых у него (фио) в правом боковом кармане шорт надетых на Гаврилове А.Д. и ему принадлежащих, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом.

Вместе с тем, согласно протоколу личного досмотра фио сверток с веществом у него обнаружен и изъят 10 июля 2023 года в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 31 минуту.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При наличии нарушений требований ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела, поскольку отсутствие верной и точной даты изъятия совершения преступления препятствует рассмотрению уголовного дела судом, а исправление ее в сторону увеличения ухудшает положение обвиняемого.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, уточнять его каким – либо данными.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Изложенное свидетельствует о том, что предъявленное Гаврилову А.Д. обвинение неконкретно, ущемляет гарантированное право подсудимого знать, в чем он обвиняется и защищаться от конкретного обвинения.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительный акт является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию.

Кроме того, личность подсудимого фио надлежащим образом не установлена, поскольку имеющийся в материалах уголовного дела адрес его места регистрации и фактического проживания указан неверно, в обвинительном акте не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания фио, а также иных данных, согласно которым Гаврилов А.Д. можно будет уведомить о судебном заседании.

На основании изложенного, суд, выслушав мнения сторон, а именно помощника прокурора возражавшую против возвращения уголовного дела прокурору, адвоката, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, считает необходимым уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной Гаврилову А.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом мнения участников процесса, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гаврилова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову А.Д. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина