Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-015127-49

Дело № 1-676/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 3583 от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова Артура Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего высшее образование, работающего в ООО ПЦ «Юрмакс» помощником генерального директора, ранее судимого

28 августа 2019 года Щербинским районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 года назначенное наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено до 05 лет лишения свободы.

Освободился 8 июля 2022 года на основании постановления Тверского районного суда адрес от 27 июня 2022 года которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев 21 день заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Снят с учета филиала по г.адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 28 декабря 2022 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ (судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Абрамов А.О. 31 июля 2023 года не позднее 17 часов 00 минут без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта путем подбора «закладки» 11 свертков и 1 пакет с веществами, общей массой 7,43 г (0, 36 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,84 г и 0,85 г) из которых 10 свертков и 1 пакета общей массой 7,07 г (0,41 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,84 г и 0,85 г), с веществами которые в соответствии с заключением эксперта № 2/852 от 22 августа 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в точно неустановленном месте и времени но не позднее 17 часов 00 минут 31 июля 2023 года и 1 сверток также не позднее 17 часов 00 минут 31 июля 2023 года находящийся в тайнике «закладке» расположенной по адресу: адрес, д. 20, корп. 1 сбоку металлической трубы, расположенной справой стороны от подъезда №5 вышеуказанного дома массой 0,36 г. с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 2/851 от 22 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и которое в своей общей массе 7, 43 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам, а указанная масса, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер, и которое незаконно хранил, без цели сбыта вплоть до 31 июля 2023 года, когда примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, д. 42/22, корп. 2 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых скинул находившиеся при нем 10 свертков и 1 пакет с веществами, и которые в дальнейшем 31 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, д. 42/22, корп. 2 на участке местности размером 5х5 м, покрытым травой, по правую сторону от которого на расстоянии двух метров расположена проезжая часть адрес г. Москвы было обнаружено и изъято 5 свертков с веществами, от которых на расстоянии примерно 50 см была обнаружена и изъята пластмассовая банка, с находящимися внутри нее 5 свертками и 1 пакетом с веществами, общей массой вещества из 10 свертков и 1 пакета 7,07 г (0,41 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,84 г и 0,85 г), которое в соответствии с заключением эксперта № 2/852 от 22 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

После чего 31 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии понятых, с участием фио, сбоку металлической трубы, расположенной справой стороны от подъезда №5 вышеуказанного дома был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом массой 0,36 г которое в соответствии с заключением эксперта № 2/851 от 22 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.О. виновным себя по предъявленному обвинению, не признал указав, что изъятое наркотическое средство приобрел для личного употребления, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям фио данным в ходе предварительного следствия 31 июля 2023 года, примерно в 07 часов 00 минут, он находился дома по адресу регистрации: адрес и решил зайти в интернет магазин «Мега», в который возможно зайти только через браузер «ТОР», с целью приобретения наркотического вещества «Мефедрон» для личного употребления. Далее, сделав заказ на 8 грамм «Мефедрона», где 1 грамм стоил сумма, при этом к каждому купленному грамму «Мефедрона» была акция 0,5 адрес в подарок, также было указано, что фасовка будет по 1 г и 0,5 г и все свертки будут в одном районе, но в разных местах. За данный заказ он расплатился частью «биткоина», который находился у него на счету в данном магазине, что в переводе на рубли около сумма. После чего ему необходимо было выбрать район, в котором нужно было его забрать и он выбрал адрес, так как в этом районе проживает его девушка – фио После этого он направился в адрес, где примерно в 11 часов 30 минут у станции метро адрес Москвы, встретился со своей девушкой, после чего они направились гулять по району. Примерно в 12 часов 00 минут он забрал первый сверток, точный адрес закладки, не помнит, координаты закладок приходили в личный кабинет на вышеуказанном личном сайте, в настоящее время личный кабинет заблокирован. Далее он сказал фио, что ему нужно в туалет, где он в последующем употребил часть вещества, находящегося в свертке, который он забрал. Изоленту от свертка он снял и выкинул, оставшуюся часть свертка он положил обратно в пластмассовую банку. После чего вернулся к фио с которой продолжил гулять по району и собирать «закладки» с наркотическим веществом «Мефедрон». Забрав 10 закладок, они проследовали по адресу: адрес, где ему нужно было также забрать «закладку». Подойдя к дому расположенному по адресу: адрес он заметил служебный автомобиль с сотрудниками полиции в форменном обмундировании, в этот момент он достал из кармана надетых на нем шорт 5 собранных им свертков с «Мефедроном» и выкинул их в траву, также он поступил и с пластиковой банкой внутри которой находились свертки с «Мефедроном». Далее к ним подошли сотрудники полиции и стали интересоваться тем, что он выбросил, на что он им ничего не пояснил, так как испугался. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытию на место следственно-оперативной группы был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильные телефоны. Также на месте его задержания были изъяты свертки, которые он ранее выбросил. После этого он добровольно показал на местонахождение закладки, которую он должен был забрать, но не успел (т. 1 л.д. 68-72, 97-98, 219-221).

После оглашения показаний подсудимый Абрамов А.О. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Абрамовым А.О., согласно которым 31 июля 2023 года примерно 11 часов 30 минут, у станции метро «Первомайская» адрес она встретилась со своим молодым человеком – Абрамовым А.О., с которым направилась гулять по указанному району. Маршрут следования выбирал Абрамов А.О., иногда они останавливались и он куда-то отходил, для каких целей она не знала, данная информация ее не интересовала. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, к ним подъехали сотрудники полиции, при виде которых Абрамов А.О. стал заметно нервничать, а она подумала, что такой реакцией послужила открытая банка пива, находящаяся у нее в руке. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личности. При проверке документов она предъявила загранпаспорт на свое имя, а Абрамов А.О. предъявил паспорт РФ на свое имя. После этого сотрудник полиции задал Абрамову А.О. вопрос, что за свертки и банка, которую он выкинул, при этом она сама не видела, что Абрамов А.О. что-то выкидывал. На заданный вопрос Абрамов А.О. пояснить ничего не смог. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытию на место следственно оперативно группы был проведен личный досмотр фио и у него изъяли мобильные телефоны. Также на месте, где они находились, был изъяты свертки банка, которые, как ранее говорили сотрудники полиции, выкинул Абрамов А.О. Лично у нее ничего не изымалось (т. 1 л.д. 39-42, 73-76).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в ходе очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Абрамовым А.О., согласно которым 31 июля 2023 года в составе автопатруля ОВ ППСП ОМВД России по адрес совместно с сержантом полиции фио примерно в 17 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания, проезжали мимо дома, расположенного по адресу: адрес, их внимание привлек Абрамов А.О. находившийся с фио который при виде служебной автомашины стал вести себя подозрительно, а именно скинул что-то на землю. В связи с этим они решили подойти к ним, чтобы проверить данных граждан. После того, как они направились к ним, они увидели как Абрамов А.О. выкинул пластмассовую банку с неизвестным содержимым внутри. Подойдя к Абрамову А.О. и фио они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. При проверке документов Абрамов А.О. заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, в связи с чем, а также в связи с тем, что ранее они видели, как Абрамов А.О. что-то выкинул они решили вызвать следственно-оперативную группу (т. 1 л.д. 44-46, 77-79).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах при которых они видели как Абрамов А.О. при виде служебной автомашины что-то скинул и при последующей проверке документов заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о вызове на место следственно-оперативно группы (т. 1 л.д. 178-180).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 31 июля 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о выезде следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес были задержаны гражданине, подозреваемые в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Приехав на место происшествия, от сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по адрес ей стало известно, что они задержали фио, который при виде служебного автомобиля скинул что-то на землю, после чего увидев, что сотрудники полиции направляются к нему скинул банку с неизвестным содержимым внутри. Далее на месте ею был произведен осмотр места происшествия, где на участке местности размером 5х5 метров, покрытом травой, расположенном по адресу: адрес, по правую сторону от которого на расстоянии двух метров расположена проезжая часть улицы 13-я адрес Москвы было обнаружено 2 свертка обмотанных в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри и 1 сверток обмотанный в изоленту красного цвета с неизвестным веществом внутри, а также 2 слепка из черного пластилина с неизвестным веществом внутри. Также примерно в 50 см от изъятого, была обнаружена пластмассовая банка с наклейкой из изоленты белого цвета с надписью «I» с находящимися внутри 2 свертками обмотанными в изоленту красного цвета с неизвестным веществом внутри, 3 свертка обмотанные в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри и 1 прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри, который находился в белом бумажном отрезке. Все изъятые свертки и предметы были упакованы. Также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проследовали на участок местности, расположенный у подъезда №5 жилого дома по адресу: адрес, где в месте на которое указал Абрамов А.О., а именно на фундаменте дома сбоку металлической трубы, расположенной с правой стороны подъезда №5 был обнаружен еще один сверток обмотанный в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри, который крепился к трубе с помощью находящегося на нем магнита. Данный сверток также был изъят, был составлен протокол в котором также расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 35-38).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Абрамовым А.О., согласно которым 31 июля 2023 года примерно 17 часов 25 минут, на улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Так в его присутствии и присутствии второго понятого по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио в ходе которого у него изъяты 2 мобильных телефона «Iphone Х» (Айфон 10) в корпусе белого цвета и «Huawei» (Хуавей) с разноцветной задней крышкой. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия участка местности расположенного по адресу: адрес ходе которого на расстоянии двух метров расположена проезжая часть улицы 13-я адрес Москвы обнаружено 2 свертка обмотанных в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри и 1 сверток обмотанный в изоленту красного цвета с неизвестным веществом внутри, а также 2 слепка из черного пластилина с неизвестным веществом внутри. Также примерно в 50 см от изъятого, обнаружена пластмассовая банка с наклейкой из изоленты белого цвета с надписью «I» с находящимися внутри 2 свертками обмотанными в изоленту красного цвета с неизвестным веществом внутри, 3 свертка обмотанные в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри и 1 прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри, который находился в белом бумажном отрезке. Далее они проследовали на участок местности, расположенный у подъезда №5 жилого дома по адресу: адрес, где в месте на которое указал Абрамов А.О., а именно на фундаменте дома сбоку металлической трубы, расположенной с правой стороны подъезда №5 был обнаружен еще один сверток обмотанный в изоленту синего цвета с неизвестным веществом внутри, который крепился к трубе с помощью находящегося на нем магнита. Все изъятое было упаковано, также были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 59-62, 120-123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Абрамовым А.О., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего изъяты два мобильных телефона, а также при проведении осмотров мест происшествия, где изъяты свертки с веществами, пластмассовая банка и в месте на которое указал Абрамов А.О. также изъят еще один сверток (т. 1 л.д. 51-52, 116-119).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра фио от 31 июля 2023 года, в ходе которого у фио изъяты мобильный телефон «Iphone Х» (Айфон 10) в корпусе белого цвета и мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) с разноцветной задней крышкой (т. 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Iphone Х» (Айфон 10) в корпусе белого цвета и мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) с разноцветной задней крышкой, где при просмотре приложений, какой-либо информации содержащей фотографии, координаты и адреса произведенных «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами обнаружено не было (т. 1 л.д. 189-200).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты по адресу: адрес, на участке местности размером 5х5 м, покрытым травой, по правую сторону от которого на расстоянии двух метров расположена проезжая часть адрес г. Москвы обнаружено и изъято 5 свертков с веществами, от которых на расстоянии примерно 50 см обнаружена и изъята пластмассовая банка, с находящимися внутри нее 5 свертками и 1 пакетом с веществами, общая масса вещества из 10 свертков и 1 пакета (т. 1 л.д. 7-9).

- справкой об исследовании № 12/14-2574 от 1 августа 2023 года, согласно которой: вещества общей массой 2,72 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 34).

- заключением эксперта № 2/852 от 22 августа 2023 года, согласно выводам которого: вещества общей массой 6,95 (0,39 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,74 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,85 г), изъятые по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 111-114).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года в ходе которого в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут по адресу: адрес, сбоку металлической трубы, расположенной справой стороны от подъезда №5 вышеуказанного дома обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 13-15).

- справкой об исследовании № 12/14-2570 от 1 августа 2023 года, согласно которой: вещество массой 0,36 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 32).

- заключением эксперта № 2/851 от 22 августа 2023 года, согласно выводам которого: вещество массой 0,34 г из пакета, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 102-105).

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет №0028934 с веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного 31 июля 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 32 минуты по адресу: адрес и сейф-пакет №0072649 с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проведенного 31 июля 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут по адресу: адрес (т. 1 л.д. 167-169).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятых у него мобильных телефонах отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение экспертов №2/852 и №2/851 от 22 августа 2023 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку она имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписью, проводившего их эксперта, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения эксперта №2/852 и №2/851 от 22 августа 2023 года допустимыми доказательствами.

Также на стадии предварительного расследования Абрамову А.О. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № 1315-3 от 29 августа 2023 года), согласно выводам которой, у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о систематическом употреблении подэкспертным амфетамина и мефедрона с формированием влечения к психоактивными веществу, проявлениями абстинентного синдрома с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями. При этом каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Абрамов А.О. не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Абрамов А.О. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, Абрамов А.О. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 150-152).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, о том, что все наркотические средства он приобрел для личного употребления, в совокупности с иными доказательствами исследованными в судебном заседании, признает достоверными и правдивыми, и считает необходимым положить их в основу приговора как доказательство виновности подсудимого.

Положенные в основу приговора показания фио, данные ими в ходе предварительного следствия, были получены и закреплены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, в отсутствие каких-либо незаконных методов ведения следствия, о чем свидетельствуют факты отсутствия в протоколах допросов каких-либо замечаний со стороны защиты. Данные показания фио в ходе судебного следствия после оглашения подтверждены в полном объеме.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Органами предварительного расследования действия фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако такая оценка действий подсудимого фио, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, является неправильной.

Как прямо следует из установленных судом обстоятельств дела подсудимый Абрамов А.О. на предварительном следствии и в судебном заседании утверждал, что изъятое наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления.

Из показаний сотрудника полиции фио и понятых фио и фио следует, что Абрамов А.О. после того, как его задержали, сообщил, что готов добровольно указать на место «закладки», которую он не успел забрать для личного употребления, и которая в последствии была изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, помимо прочих свертков, которые ранее им были выброшены на месте при виде сотрудников полиции фио и фио

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии умысла у фио на сбыт изъятых наркотических средств. Согласно материалам уголовного дела Абрамов А.О. является лицом больным наркоманией, употребляет наркотическое средство - мефедрон. Материалами дела также не установлены лица, с которыми Абрамов А.О. договаривался бы о сбыте обнаруженного наркотического средства, а факт нахождения наркотического средства в расфасованном виде, а также в месте «закладки», не может служить достаточным основанием для вывода о наличии у подсудимого умысла на его сбыт. Кроме того, в изъятых у фио мобильных телефонах также отсутствует какая-либо значимая информация, подтверждающая намерение фио сбыть наркотические средства.

Таким образом, по делу объективно установлено, что при Абрамове А.О. в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции фио и фио находились 10 свертков и 1 пакета с мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой 7,07 г, который он выбросил при виде сотрудников полиции и 1 сверток с мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0, 36 г который он намеревался забрать из «закладки», расположенной по адресу: адрес, общей массой 7,43 г, то есть в крупном размере.

При этом доказательств, опровергающих доводы подсудимого и его защитника о том, что Абрамов А.О. приобрел и хранил все наркотические средства для личного употребления и объективно подтверждающих покушение на сбыт изъятого наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), кроме его расфасовки и нахождения одно свертка в «закладке», с учетом проведенной Абрамову А.О. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по заключению которой он страдает наркоманией с формированием у него влечения к психоактивным веществам, в ходе судебного разбирательства добыто не было, иных предметов указывающих на его деятельность, связанную с распространением наркотических средств не представлено и материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел фио на сбыт наркотических средств, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а так же руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого фио необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера, изъятого наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 7,43 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Абрамову А.О. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Абрамов А.О., добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, в том числе, указал на место «закладки» откуда намеревался забрать приобретенный им сверток с наркотическим средством и где в последствии в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят сотрудниками полиции.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, а также участие в волонтерской деятельности.

Кроме того, Абрамов А.О. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, за тяжкое преступление, за которое он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях фио опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенного Абрамовым А.О. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Абрамову А.О. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Абрамову А.О. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, который на момент совершения преступления был официально трудоустроен, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Абрамову А.О. наказания, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Абрамов А.О. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Абрамову А.О. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Абрамову А.О. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Абрамову А.О. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Артура Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Абрамову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Абрамову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 31 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,33 г., 6,84 г., хранящиеся в 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина