Приговор

Уголовное дело № 1-685/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Моисеенкова Д.И.,

защитника подсудимого Моисеенкова Д.И. – адвоката Радовича И.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Моисеенкова Дениса Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, студента 4 курса фио «Щелковский колледж» СП №4 «на 1-м Советском», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Моисеенков Денис Игоревич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Моисеенков Д.И.) в неустановленные точные время и месте, но не позднее 13 часов 53 минут 13 июля 2023 года, с целью хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли соисполнителей между собой. Согласно распределению преступных ролей, роль неустановленных соучастников Моисеенкова Д.И. заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим пожилого возраста, их обмане и убеждении под надуманным предлогом предоставления денежных средств неосведомленным об их противоправных действиях водителям такси для дальнейшей передачи Моисеенкову Д.И. или другим неустановленным соучастникам, также в обеспечении получения и доставки денежных средств от потерпевшей посредством неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси к Моисеенкову Д.И. или другим неустановленным соучастникам, в информировании и координации преступных действий Моисеенкова Д.И., а его (Моисеенкова Д.И.) роль заключалась в получении от неосведомленных об их противоправных действиях водителей такси денежных средств и дальнейшей передаче их соучастникам для распределения между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, 13 июля 2023 года, примерно в 13 часов 53 минуты, один из неустановленных его (Моисеенкова Д.И.) соучастников позвонил по телефону фио, находившейся по месту своего жительства по адресу: адрес и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что ее знакомый Геннадий стал виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимо решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности, и передал телефон неустановленному другой соучастнице, которая представилась как «адвокат фио», тем самым ввела последнюю в заблуждение, после чего путем обмана, под надуманным предлогом убедило фио передать им наличные денежные средства в рублях Российской Федерации сумма и сумма (USD), согласно курсу, на момент хищения сумма (USD) равен 90,6253 рубля, то есть сумма, на общую сумму сумма. Введенная в заблуждение фио поверила словам неустановленных соучастников Моисеенкова Д.И. и согласилась передать указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 13 июля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 54 минуты, через приложение «Яндекс-такси» один из неустановленных соучастников Моисеенкова Д.И., согласно отведенной ему преступной роли, осуществил заказ в «Яндекс-такси», который принял неосведомленный о преступных намерениях Моисеенкова Д.И. и его соучастников, водитель такси фио для прибытия по месту жительства потерпевшей к подъезду № 5 по адресу: адрес, с целью получения денежных средств, дальнейшей перевозке и передаче их Моисеенкову Д.И., находящемуся по адресу: адрес.

13 июля 2023 года в 14 часов 54 минуты водитель «Яндекс-такси» фио, неосведомленный о преступных намерениях Моисеенкова Д.И. и его соучастников, на автомобиле ЯндексТакси, марки марка автомобиля PRO N32DPL4» («Чери ТИГГО7 ПРО Н32ДПЛ4»), государственный регистрационный знак Р767 ХЕ 790 рус, прибыл к подъезду № 5 дома № 19 А по адрес в адрес, припарковав вышеуказанный автомобиль, перед подъездом № 5 вышеуказанного адреса, где в 15 часов 03 минуты 13 июля 2023 года, получил от потерпевшей фио денежные средства в рублях Российской Федерации сумма и сумма (USD), согласно курсу, на момент хищения сумма (USD) равен 90,6253 рубля, то есть сумма, а всего на общую сумму сумма, завернутые в рубашку, полотенце, наволочку и пододеяльник, упакованные в сумку черного цвета, проследовал на вышеуказанном автомобиле по адресу: адрес, к месту нахождения Моисеенкова Д.И.

В свою очередь один из неустановленных соучастников Моисеенкова Д.И., осведомленный о местонахождении Моисеенкова Д.И., в этот же день, 13 июля 2023 года, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут, передал Моисеенкову Д.И. информацию о времени доставки денежных средств таксистом фио с указанием его встретить.

13 июля 2023 года фио, выполняя полученный им заказ, проследовал по адресу: адрес, где, примерно в 15 часов 45 минут, фио встретил Моисеенков Д.И. и забрал у него вышеуказанную сумку с денежными средствами в размере сумма и сумма (USD), согласно курсу, на момент хищения сумма (USD) равен 90,6253 рубля, то есть сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего распорядился вышеуказанными денежными средствами, передав денежные средства в размере сумма и сумма (USD), согласно курсу, на момент хищения сумма (USD) равен 90,6253 рубля, то есть сумма, а всего на общую сумму сумма, своему неустановленному соучастнику.

Таким образом, Моисеенков Д.И., группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками путем обмана похитили денежные средства потерпевшей фио, в рублях Российской Федерации сумма и сумма (USD), согласно курсу, на момент хищения сумма (USD) равен 90,6253 рубля, то есть сумма, на общую сумму сумма, причинив своими согласованными преступными действиями фио материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Моисеенкова Д.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Моисеенков Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Моисеенкова Дениса Игоревича по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и учебы характеризуется положительно, имеет двух бабушек и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеенкова Д.И., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, возраст и состояния здоровья его двух бабушек и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моисеенкова Д.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Моисеенкова Д.И. суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Моисеенкова Д.И., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Моисеенкова Д.И. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Моисеенкова Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения Моисеенкову Денису Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsyhg Galaxy A50», синего цвета, с сим картой оператора сотовой связи, выданный Моисеенкову Д.И., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности Моисеенкову Денису Игоревичу:

- хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела;

- коробку, изготовленную из картона коричневого цвета, в которой находится сумка черного цвета, рубашка, полотенце, пододеяльник (простынь), наволочка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев